【スプートニク】プルトニウム日本、米国に核爆弾50発分のプルトニウムを返却 ［H28/3/20］

1: MEGATREND◆o8vqQW81IE 投稿日：2016/03/20(日)09:17:01

日本は米国に核爆弾50発分の放射性物質プルトニウムを返却する。AFPが報じた。

米国は当面日本が核兵器を作ることを許可しない
>>60年代・70年代、米国、英国、フランスから日本に331kgのプルトニウムが運び込まれた。
英国の輸送船が武装警護のもとで輸送を行なうという。

それでもなお日本には核燃料の加工過程で出来た40トンものプルトニウムが残…

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
http://jp.sputniknews.com/japan/20160319/1808106.html

◎ニュース速報＋住人の皆様へ、明らかに「荒らし」と思われる
レスに対しては、「スレ（通常ブラウザ）内右上のボタン」を
おして、該当のレス番号を通報して下さい。
ご協力お願い致しますm(__)m ☆6564億円☆

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:23:25 ID:qon

>>1
アメリカが日本に核弾頭
つまり、完成品を売るということはあるんですけどね


日本は核実験やる場所ないしなぁｗｗｗｗｗ

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:24:57 ID:R3B

>>3
インドが実験場を提供してもいいってさ

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:25:28 ID:qon

>>4
マジっすかWWWWWWW

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:27:47 ID:R3B

>>5
起爆するかを確認するために実験が必要なんだけど、それならスパコンでできる。

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:29:31 ID:qon

>>6
爆縮レンズだけの実験は70年代に成功しているらしいから
後は、現実の実験が残るのみ

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:34:33 ID:R3B

>>7
日本は爆発実験なしで核兵器の製造が可能と言われる。
要は１万分の１秒以下の誤差で複数のプラグに点火できればよい。

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:37:28 ID:qon

>>10
ソース　NHKの討論番組なんだけど

ウランは実験不要だけど
プルトニウムは実験が必要だと
学者は言ってた

たしか10年以上前の「どうする日本の核武装」みたいな番組

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:40:01 ID:R3B

>>14
広島型の原爆（ガンバレル式）は実験が必要だけど、長崎型（爆縮式）には実験が必要ってことじゃないかな。
点火の話。

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:41:32 ID:qon

>>15
？
広島型　ウラン型は臨界量あればOKなんだけど

長崎型　プルトニウム型が実験は（絶対）必要ってことらしい

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:47:19 ID:R3B

>>16
絶対必要な理由は何かという話。

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:51:59 ID:qon

>>17
さぁ　それは専門家の話だからね
一般人俺にはよーわからんが

反射材とか、密閉容器の強度とからしいぞ

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:55:35 ID:R3B

>>18
爆縮レンズを正しく作動させるためには、１万分の１秒以下の精度で周囲の点火プラグを作動させる必要がある。
それを確認するために爆発実験が必要ってことだと思うんだけどな。

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:00:42 ID:qon

>>19
多分　それだと思う
一応　戦後70年代に通産省がらみで、それらしい実験はおこなわれたようだ

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:08:03 ID:R3B

>>20
核兵器を小型化するにはこのタイプでプルトニウムを使う必要がある。

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:10:30 ID:qon

>>21
？
爆縮レンズが、必要なのはプルトニウムタイプだけだよ

だから実験が必要で、実験したらバレるんだけどね

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:13:33 ID:R3B

>>23
アメ様は臨界前実験をしてるけどな。
経験が豊富だからできるんだが。

だからウランでなく、プルトニウムを使ってるんだろ。

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:12:55

>>20
＞一応　戦後70年代に通産省がらみで、それらしい実験はおこなわれたようだ

初耳、詳しく

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:14:13 ID:R3B

>>25
それは俺も知らん。

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:14:35 ID:qon

>>25
当時の　白書に記載されてる

但し、読む人がそれなりの知識がないと想像つかない表現

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:16:13 ID:R3B

>>28
説明になってない。

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:16:40 ID:qon

>>29
読んで　ってこと

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:18:50 ID:R3B

>>30
具体的に何を？

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)19:00:24 ID:R3B

>>15
今気付いたが、ガンバレル型に実験は必要ない。
間違えた。すまん。

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)11:35:22

>>1
１万発分はあるから無問題

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)12:58:04

>>1
＞米国は当面日本が核兵器を作ることを許可しない

実質としてはそうだけど、ハッキリ書くと何様だつー話になるよね
って言う前にこの一文は別記事の見出しみたいやで

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:18:52 ID:R3B

それでもなお日本には核燃料の加工過程で出来た40トンものプルトニウムが残り

実は直ちに使用可能な核兵器もあるよ

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:32:41

通常弾頭に、核廃棄物積んでるだけじゃダメなん？

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:35:36 ID:R3B

>>8
それでも悪くないけど花火があった方がいい。

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:34:30 ID:qon

OKだけどね　一応
それで、やるとしたら
敵の穀倉地帯を狙うことになるんじゃね？

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:37:19

いやー廃棄物なら吐いて捨てる程あるんだし、
丁度いいかなーってさｗ

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)09:37:27 ID:R3B

内閣法制局が核兵器の使用は憲法違反ではないと言うんだから、時代は変わった。
http://www.sankei.com/smp/politics/news/160318/plt1603180037-s.html

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:09:21 ID:R3B

チャンコロが飛ばすPM2.5には核物質が混じってる。

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:12:09 ID:qon

>>22
季節の黄砂にもな

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)10:23:10

えっと、「戦後70年代」ってのは、
戦後70年代（つまり2015-2016年）なのか、
>>1970年代の事なのかどっちだろ？

>>1970年代で通産省だったら、これは原発に関する実験では？
てか、爆縮技術の実験って、原爆類にしか応用できないと思うが。

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)11:17:05 ID:qon

>>32
>>1970年代

だから表現がぼかしてあるの

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)11:31:38

日本から帰ってきたプルトニウムを信用してはいけない
非常に怪しい

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)11:39:35

一時期の米国では原子炉を閉鎖しすぎて小型核起爆用の半減期が短いプルトニウムを生産できずに日本から輸入していたのは内緒

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)12:30:58 ID:R3B

やっと日本の核武装を議論する時代が来たか

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)17:32:49 ID:R3B

憲法を改正して核武装しよう。
固定翼の艦載機も必要。

チャンコロの自由にはさせんぞ。

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)17:42:35

＞それでもなお......40トンものプルトニウムが残り

草

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)18:17:52

以前に報道された、研究用プロトニウムの返却とは別件なのかね
同じ案件なら予定通りだな

45: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)20:19:06

核実験なんざ他国汚さずとも国有地の地下でやればよろし
首都近郊でやったイスラエルの意地は立派

>>90年代日本が爆縮装置を製造した可能性がどうたらこうたら

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)20:21:53

開発経験のあるインドと高度技術を持つ日本が、
秘密裏に共同開発して、あくまでインドの核実験として請け負えば、
お互いウィンウィンになりそう？

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)22:37:05

今時どこで核実験しても地下だろうがバレますし
そんな真似して列強の不審招いて特亜の宣伝材料になるより
NPT条項に乗っ取ってきちんと脱退して堂々実験した方がマシなような

48: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/20(日)22:45:28

まぁ今さらですが

NPT10条
各締約国は、この条約の対象である事項に関連する異常な事態が
自国の至高の利益を危うくしていると認める場合には
その主権を行使してこの条約から脱退する権利を有する

引用元: 【スプートニク】プルトニウム日本、米国に核爆弾50発分のプルトニウムを返却 ［H28/3/20］