【軍事】中国が「戦略爆撃機」開発？・・・日米など標的に「空の戦略」転換か

1: ロンメル銭湯兵 ★＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:31:33.06 ID:???.net

　中国のポータルサイト「新浪網」は９日、ロシアの報道を引用して、人民解放軍（中国軍）が太平洋における領土問題に関連して、日・米・フィリピンを念頭に航続距離が８０００キロメートルに及ぶ戦略爆撃機の開発を目指していると報じた。

　記事によると、中国政府も空軍の「戦略性構築」を重視するようになったという。中国の軍組織でこれまで、米国との本格的対決など「空の戦略的軍事力」を担ってきたのは、大陸間弾道ミサイルなどを扱い、空軍とは別組織である第二砲兵部隊だった。空軍が新たに開発された「戦略爆撃機」を扱うことになれば、中国軍の「役割分担」と「戦略構想」の変更がもたらされることになる。

　記事によると、最近になり中国軍の上層部が出席した会議で、戦略爆撃機の必要性が確認された。
中国共産党が「日本やフィリピンと対立している東シナ海や南シナ海で、中国の領有権の権利を維持する」との意思を堅持していることが背景で、爆撃機の目標は「太平洋上の島」とされたという。

　「目標」についての具体的分析はないが、大陸国家である中国から見れば、日本本土やフィリピンも「太平洋上の島」ということになる。

　爆撃機に求められる性能としては「航続距離が８０００キロメートル、搭載量が１０トン以上」とされたという。

（イメージ画像）



　中国では最近になり、「大型爆撃機の必要性」を説く記事が増えていた。中国政府系の英字紙チャイナ・デーリーは
７日付で「中国に長距離爆撃機の計画がある模様」と題する記事を掲載。中国メディアは同記事を
「中国は『Ｔｕ－１６０』戦略爆撃機のコピー版を持つべき。『太行』を４基搭載すれば『Ｂ－１Ｂ』以上になる」
などの見出しで紹介した。

　Ｔｕ－１６０はソ連のツポレフ設計局が開発した戦略爆撃機。初飛行は１９８１年。航続距離は１万５００から
１万４０００キロメートルとされる。

　Ｂ－１Ｂは米ロックウェル者が開発した「Ｂ－１」戦略爆撃機の改良量産型。航続距離は１万１９７８キロメートル。
初飛行は１９７４年。現在も現役だが、爆撃機ではなく近接航空支援用に使われている。

　「太行」は中国が開発したターボファンエンジンの「ＷＳ－１０（渦扇－１０）」の愛称。米国製の「ＣＦＭ５６－３」を
ベースに１９８２年代初期に開発に着手したが、トラブル続きで難航し、軍用機への搭載が本格化したのは
２０１４年ごろとみられている。現在も、中国機が多く用いているロシア製エンジンと比べて信頼性には劣るとの見方がある。

（編集担当：如月隼人）

サーチナ　2015-07-13 08:15
http://news.searchina.net/id/1581027?page=1

2: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:33:00.98 t

>>1
どうせソ連製の劣化コピーでしょ

36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:04:43.30 t

>>2で終了

5: こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:35:07.52 t

>>1
ほんと一人だけ20世紀初頭だなあ。

67: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:43:16.56 t

>>1
前世紀の兵器を今さら…

米露が新規の爆撃機を開発していないことから何も学んでないな。

76: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:59:06.29 t

>>67
米空軍は一応新型長距離打撃爆撃機（LRS-B)の計画は有るみたいです、まだ具体化はしてませんが。

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:34:46.82 t

海の差は埋められないから対艦弾道弾だの戦略爆撃機だの言い始めてるなｗ

6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:35:28.26 t

宮崎のじぃさん聞いてるー？

59: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:35:42.35 t

>>6
でんでん虫みたいな変なクルマ乗ってるあのジジイ？

7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:35:55.75 t

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　平和ボケした日本人の目を覚めさせるのにちょうどいいわ
　　　　　　どんどんやって

8: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:37:21.49 t

軍拡しまくる中国

【軍事】中国のミサイル装備が劇的に増強、もはや日米は200発で弾切れ ★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1427709136/

【中国】中国軍、全長9600kmに及ぶ秘密地下核兵器貯蔵基地を建設中か[03/29]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427606326/

【中国/軍事】中国軍が最新の大陸間弾道弾を試射　アメリカ全土が射程圏内[1/24]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1422056603/

【軍事】中国軍、多弾頭核ミサイル運用へ　米紙報道[5/17]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431856680/

【中国】「中国だけが外国を侵略したことがない」…ファシズムより怖い「中華主義」　日本人がまず知るべきことは…[6/07]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433682284/

【国際】中国、核弾頭１０発増＝世界全体では５００発減－国際平和研[06/16]　
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434466404/


【軍事】中国メディア｢日本は中国空軍と戦えない！　装備旧式・資金不足・米軍見放す｣[7/12]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1436784466/

9: ﾛｹｯﾄ・パンチﾗ!☆　-=ﾆ<【二ｺﾋ為 ☆ ◆dk.Ok.7/vEEG ＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:39:12.11 t

て言うか、
今時戦略爆撃機って・・・。何十年遅れだよ

11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:40:43.24 t

アメリカの戦略爆撃機にゆうゆうと防衛識別圏通過されて触発されたかｗ

13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:42:36.58 t

結局はコピーかよｗ

15: ブルーブラック ◆jXugssDnOB6B 2015/07/13(月) 22:45:37.84

いままでは脅せばすぐ反応したのに最近反応してくれない日本に最終兵器を用意。これならビビるに違いないときっと満足していることだろう

16: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:43:21.64 t

憲法9条を掲げれば攻撃されない。

18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:46:09.96 t

つか、今時こんなもん開発すんの？
周回遅れにも程がある

制空権取れんのか？

19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:46:58.58 t

今時ミサイルじゃなくて戦略爆撃機？
どんな前時代的な軍隊と戦争するつもりだ

20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:47:34.22 t

いまさらＴｕ－１６０かよ
どうせならＢ２なみのステルス爆撃機作って散財してくれよ

21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:48:37.59 t

軍事大国なら核兵器を持つべき
軍事大国なら原潜を持つべき
軍事大国ならステルス戦闘機を持つべき
軍事大国なら空母を持つべき
軍事大国ならイージス艦を持つべき
軍事大国なら無人機を持つべき
軍事大国なら戦略爆撃機を持つべき　　←今ここ

なんか退化してるぞ。

71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:51:51.02 t

>>21
次は17世紀のルイ14世時代までまでさかのぼって、騎兵連隊か堡塁要塞あたりかなw

144: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:40:38.28 t

>>27
VF-1開発の布石だよ

>>71
その前に、80cm列車砲を開発してほしい

24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:53:22.45 t

戦略爆撃機か、しかたないな、いやだけど核ミサイルを配備しようか。

25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:53:38.25 t

え～と、たしか今は21世紀だったよね・・・

26: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:53:47.83 t

対米よりも、他国の紛争への介入用じゃないかね

29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:57:24.65 t

W.W.IIならともかく、今時戦略爆撃機なんぞSAMや邀撃戦闘機の好餌にすぎない。
ベトナム戦争ですら護衛のないB-29はMigに散々悩まされた。
まず制空権を握ることが運用の絶対条件だが、戦闘機の航続距離からして空中給油は必須。

44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:10:35.17 t

>>29
戦略爆撃機なんてのはミサイルが無かった頃の兵器だもんな
制空権を確実に取ってるなら戦略爆撃機なんて必要ないし、取れてないなら単なる鴨
アメリカのB-2みたいの作るなら有りかもしれんが、コスト的にな～

31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 22:59:30.64 t

遅れて来た冷戦だな

32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:00:45.59 t

そのころ日本では電磁加速砲を開発していた

35: 新三八弾＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:04:33.56 t

アウドムラとかガウみたいなん造ったんかな（-ω-）　

38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:07:19.81 t

今時B-51でも作る気か？　時代遅れだろ。

40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:07:29.93 t

1世紀遅れてきたナチスは伊達じゃない

45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:10:49.52 t

p1対抗か
こっちはもう運用開始だが、シナーのもどきは何時飛べるやら
哨戒機の癖に攻撃機或いは爆撃機でも有ると言うp1が変態だが
レーダーからして単騎運用までやる気らしいです
アウトレンジ戦法が取れるから、ステルス並みのキルレシオも狙えるかも
シースキミングまでやったら、現代の一式陸攻だわ

51: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:23:49.75 t

こいつらって普通に世界の敵だよな

55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:30:53.16 t

重量オーバーで飛び立てないとこまでは予想出来た

57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:32:52.79 t

10tってw

58: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:34:23.81 t

よほど圧倒的に制空権を支配してでもないと、今時大型爆撃機とかただの的だぞ。

60: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:36:13.77 t

未来少年コナンでも見たのか？

61: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:36:28.39 t

標的をわざわざ作るのか、支那は

68: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/13(月) 23:45:42.20 t

シナって空中給油できるのか

80: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:05:34.35 t

制空権も無いのに爆撃機飛ばすの？ｗ

86: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:14:47.11 t

そんなもん通用すると思ってんのか…
ミサイルでの飽和攻撃の方がよっぽど脅威だわ

88: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:15:09.41 t

なんでかアメリカの筋書き通りに動くんだなぁ

89: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:15:21.61 t

どこまで行ってもコピーしか作れんのな中国は
しかもコピーしきれてないし

90: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:16:53.83 t

B-17を1000機作るほうが安上がりじゃないのか？
もしくは中古の747を100機くらい買うとか

92: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:18:05.76 t

まあとりあえずB29ぐらいから始めたらいいんじゃね
8000㌔の10tってのは丁度B29のスペックだわ
2000馬力の空冷エンジンなら今の中国でも作れるだろ

93: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:19:38.25 t

＞中国は『Ｔｕ－１６０』戦略爆撃機のコピー版を持つべき

コピー前提なのかｗ

せっかく作るんだから現代の技術を使って
最新型で作ろうとは思わんのか？

だいいち可変翼はロマンではあるがｲﾏﾄﾞｷじゃなくね？

116: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:53:22.08 t

＞（イメージ画像）
＞


Tu-160　搭載量40トン、航続距離1万4000キロ

＞爆撃機に求められる性能としては「航続距離が８０００キロメートル、搭載量が１０トン以上」とされたという。

Tu-16　搭載量9トン、航続距離7200キロ、初飛行1952年



＞「中国は『Ｔｕ－１６０』戦略爆撃機のコピー版を持つべき。『太行』を４基搭載すれば『Ｂ－１Ｂ』以上になる」

WS-10のほうがB-1の搭載するF110より出力が小さくて信頼性が低いのだからお話にならない。
つか、Tu-160のエンジンはアフターバーナー出力がF110の倍近い25トンという化物エンジンだぞ？
空気抵抗で制動するためのスポイラーをしまい忘れて、立てたままだったのに抵抗もものとのせず平然とそのまま離陸してったという。

120: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:54:19.33 t

戦略爆撃機って制空権取れなきゃなんの意味もないんだけど

122: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 00:57:52.71 t

>>120
戦略爆撃機で制空権取る気なんじゃね？
100キロ圏内に近づいたら4000ギガトン爆弾で自爆するアルヨ！
命が惜しければ近づかないコトヨ！

123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:00:38.88 t

>>120
戦略爆撃機は制空権なしで敵の防空網に突っ込むわけだが。、

ま、ソビエト相手のときは、レーダーのまばらなところから侵入してECMで所在をくらまし、短射程対地ミサイルで重要目標に近づかないようにして核攻撃する段取りだったけど。

少なくとも戦闘機が護衛につくというアイデアは、早々に断念されている。そんな航続距離の長い飛行機が戦闘機として使えるわけもなかったからね。

124: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:00:44.24 t

轟6爆撃機シリーズじゃなくてTu-160相当を新規開発ってのは、これが悔しかったのか？

【国際】米爆撃機が中国の「防空識別圏」を飛行、もちろん事前通報なし…中国の「防空識別圏」設定に対し、米側が「直接的な挑戦」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385487327/l50
【国際】米政府当局、B52爆撃機による中国の防空識別圏進入を日本に事前通知
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385546112/l50
【国際】B-52爆撃機が防空識別圏挑発飛行、中国のメンツ丸潰れ-石平氏｢習近平は米国の虎の尾踏む事に気付かなかったのでは｣
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385630278/l50

130: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:12:26.14 t

Chinaは弾道ミサイルが抜けずの刃であり、小規模の紛争に使いづらいことを研究している

この点の思想は注視すべき点ではあるわな。

目指すのは旧ソ連のような戦略爆撃機による敵国威嚇、挑発
そして遠洋空母艦隊に対する飽和攻撃手段

米軍のような小規模紛争時における地上支援…

資金に余裕があるなら注意すべき点ではあると同時に、冷戦時に高額過ぎて米ソ双方の財政圧迫になった事も覚えておくとよい

131: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:13:16.70 t

一目で旧ソ連製の劣化コピーと分る機体

しかも形状からしてステルスじゃないし。ミサイルキャリアにでにもするのか
それとも中国革命時に共産党幹部を乗せて国外逃亡用か

134: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:20:01.90 t

コピー前提なんだ

138: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:33:07.15 t

エンジンすら作れないのに頑張るなぁ

141: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:35:09.35 t

戦略爆撃機が爆発…まで未来透視した

145: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:42:44.77 t

どこかのスレで言ってたけど
アメリカが1961年ごろに、誤って爆撃機から水爆を二個落としたらしい。
威力は広島原爆の260倍。

落とした水爆の安全装置は４個中、３個が解除された状態だったって。
大惨事になるところだったって。

アメリカでもこれだから、中国は必ず同じ失敗をやるよ。

148: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:45:12.06 t

>>145
それたしかドイツで落っことした奴だ

151: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／ 2015/07/14(火) 01:50:23.97 t

>>148
ノースカロライナだよ。1961年。

あとはスペインとグリーンランド。

163: （´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2015/07/14(火) 02:30:25.15

宮崎先生見てる？
中国がギガントを開発してくれるってよ。
胸アツだよな。

引用元: 【軍事】中国が「戦略爆撃機」開発？・・・日米など標的に「空の戦略」転換か[7/13]