【ＮＨＫ「クロ現」問題】ＢＰＯ意見書に視聴者から「けしからん」の声

1: ん◆2R.j9FMXMSiE 投稿日：2015/11/15(日)01:16:06

＞【ＮＨＫ「クロ現」問題】ＢＰＯ意見書に視聴者から「けしからん」の声

　放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会が６日に発表したＮＨＫ報道番組「クローズアップ現代」
のやらせ指摘問題の意見書について、同委員会は１３日、約８０件の意見が視聴者から寄せられ、その多くが
「（意見書で総務相や自民党を批判したことは）けしからん」との内容だったことを明らかにした。

（後略）

続きはこちらで
【ＮＨＫ「クロ現」問題】
ＢＰＯ意見書に視聴者から「けしからん」の声
>>2015.11.13 20:50　産経新聞
http://www.sankei.com/entertainments/news/151113/ent1511130018-n1.html

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:22:11

>>1
取り敢えず
天下り団体のBPOを潰して別組織作って
委員になって欲しい人を公募して上位から要請すれば良いんじゃないかな？

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:23:20

どういう選考基準なん

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:27:01

民放もだが、やらせをしてその時は謝罪しても自浄作用がまったくない
責任がとれないなら規制もやむなしの方向にいくと
表現の自由ガ―報道の自由ガーと大騒ぎのいつものパターン

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:31:26

>>4
放送法を読んだままに粛々と罰する時期

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:27:07

また共産党関係者の動員？
それとも、朝鮮総連の動員？

バレバレだっつーのW

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:29:43

他業種の人が良いんじゃね？
業界自体腐ってるから

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:36:15

BPOは政府に文句を言う俺達すごい　みたいに考えてはいないよね
いやちょっと気になったもんで

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:39:46

いくら言論の自由が保証されているとはいえ、”嘘”はいかんだろ！。

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:42:55

>>9
内憂外患罪の自由は与えてないからね

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:46:26

けしからんとはまた面白い要約をしやがったな

国民の税金で確保されてる公共に使われるべき帯域で捏造を行い、
公共のリソースを管理する国民の代表から注意を受けることを政権党の圧力という名分で拒み、
代表を通さず消費者が直接文句をつければ「政権のシンパが圧力をかけてきた」と見做す訳だな？

上等だわ
消費者様を敵に回して戦争するってのがどういうことか、一度骨身に刻むといいよ

48: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:44:54

>>11
同意する。
監視する団体がパヨクに
乗っ取られてるなら潰すしかない。
この報道は拡散しとくわ。

49: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:47:49

>>11
悪い、心に刻むとは言うが、
骨身に刻むとは言わない
骨身に染みるだ

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:49:02

捏造を擁護してどうすんだって話だわな。

つーか｢けしからん｣もどっかで乗っ取られて送られたんじゃねえのリカちゃんよ。

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:50:43

捏造したNHKではなくそれを指摘した政府にいちゃもんつけるんだからそらBPOがフルボッコにされるわ
BPOの動きをみても自浄能力がないのは明白なんだから政府は一回マスゴミ潰して枠を競売にかけた方がいい

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)02:16:09

>>13
国籍条項を追加してからね…

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:52:31

BPOもぱよぱよちーんだな

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)01:59:35

マスコミ関係者だらけのBPOに存在価値無し

16: ■忍法帖【Lv=1,ライオンヘッド,m63】 投稿日：2015/11/15(日)02:04:21

自浄能力とは何だったのか？

18: 17 投稿日：2015/11/15(日)02:37:10

外資の出資比率の厳正化も追加で

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)02:54:29

略されたところに情報というのものの危険性を理解してないBPOの姿がある

>また、同日開催された委員会では、各委員から
「反響の大きさに驚いた」
「当たり前のことを言っただけ」
「われわれの意見書は、あくまで番組について検証してきた。各社の報道では、その部分についてもっと取り上げてほしかった」などの意見が出たという。

つかコイツラマジで頭が大戦下で時代についていけてない

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)02:58:29

>>19
同じ穴の狢だから何言うかなんて知れてるw

57: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:16:33

>>19
> 「当たり前のことを言っただけ」

(ﾟдﾟ)

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)04:45:52

委員の皆さん
http://www.bpo.gr.jp/?page_id=855

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:25:22 ID:5uR

BPOが政府に文句の一つも付けたい気持ちは理解できるよ。
情報統制されているのだから。
インターネットでも大騒動のぱよぱよちーん事件が、全く報道されないのは、情報統制が行われているから。
政府が圧力をかけてマイナンバーに都合の悪い事件を隠蔽させているのは異常事態。
国民は情報統制していることを批判して、マイナンバーのセキュリティー管理会社社員が個人情報を不正利用したぱよぱよちーん事件を国民全てに公開するように迫ろう。

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:36:51

>>22
論議をそらすな
この件はNHKが世論操作しようとして「クロ現」の証言にヤラセをしたのが原因
BPOはヤラセを正当化しようとしてる
朝日の捏造記事と対して変わらないしNHKは反省し謝罪をしてる
これに政府が国民に変わってヤラセをやめるように求めるのは当然のことだ

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:42:19 ID:5uR

>>23
ヤラセなんて昔からある。
NHKだけが批判されるのは不公平だよ。
椿事件とその擁護こそ糾弾されるはずの問題が放置されている時点でお察し。
ヤラセはあるという共通認識を国民が持ち、メディアリテラシーを強化する方向でいいんだよ。
それよりも重大事件を報道させない情報統制こそ、徹底的に批判しなければならない。

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:12:00

>>25
それよりもこれよりもなんてないよ
いかなる情報操作も排除しなきゃならないんで
主権者たる国民の判断が直接反映されない構造である限り
現状では対抗権力による監視は必要
司法に権限がないなら行政立法に介入の余地を与えて当然
マスコミはその都度正しく反論すればいい

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:43:42 ID:5uR

>>28
ヤラセの排除なんてムリムリw
街角インタビューなんて毎回毎回東京都内ばかりの偏向取材。
放送局によっては特定の個人ばかり出演させていたし、結論に応じた内容を話して欲しいと依頼する番組スタッフまでいる。
手っ取り早く報道姿勢を糺すには、報道内容を検証する番組を無作為抽出された有権者で行えばいい。

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:59:48

>>30
メディアはそれをする代わりにBPOというアリバイ機関を作ったんでね
そもそも有権者が検証しても改善させる法的権限も矯正能力も無い現状だから
政治介入を陳情するより仕方が無い

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:03:44 ID:5uR

>>34
椿事件が暴露された時に、朝日放送だったかを処罰する流れだった。
ところがメディアスクラムによって政府が腰砕けになり、マスコミ業界は手打ちとしてBPOを組織した。
最初から有権者が口を挟む仕組みではない。

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:12:23

>>36
だから今後は腰砕けにならないよう政府を後押しするんだよ
手打ちなんて知ったこっちゃないわ

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:28:34 ID:5uR

>>37
その政府自体が情報統制している現状で、後押しして大丈夫なのか？
政府もメディアも等しく監視する精神が大切なんだよ。

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:40:39

>>39
大丈夫だよ
政府に対しては有権者が直接権力を行使出来るから
メディアにはそれが出来ないから他の権力を利用するってこと

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:51:09 ID:5uR

>>42
欧米を見習って、電波オークションと、国営放送の存続を問う投票を併用するのが良いかもな。
広告代理店の意向ばかり反映するメディアは不要だし。

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:23:34

>>44
電波オークションは拝金主義が青天井になるつっても今更か
存続投票は必要だけど大雑把すぎて番組単位の悪行には対応出来ないんだよね
それをやれば選挙時にワンイシューで投票先を決める愚と同じ結果になる

政府寄りか反政府寄りかというイデオロギーみたいなものは
政府広報の放送局があれば他が何やっててもさほど問題はないんだけど
一時情報が手に入らない検証困難な状態での情報操作は逐一刺して晒してやらんとどうにもなんない

51: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:56:15 ID:5uR

>>46
テレビ局の電波使用料は異常なまでに安い。
その激安を補うかのように、携帯電話会社の電波使用料はバカみたいに高い。
業界で差別を許している状況の改善も必要。
投票は、視聴率の具体的根拠になるよう「見ていない」も選択肢に含める。
広告代理店が猛反対するだろうけどw

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:41:27

放送を政府が統制するとナチスみたいになるからやめといた方がいいよ

放送局が捏造しても正せるんだからBPOでいいでしょ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:42:40

政府や与党が言うとこうなるから、言うべきでは無いんだな

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)06:56:53

クロ現ってもっともらしく放送してたけど内容的には、
めざましあたりの「これ流行ってます」と大して変わりは
なかったんだよな。
流行を先取り系のフェミ妄想でいっぱいいっぱい。

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:17:26

いや、政府からの意見書に好き勝手に反論できるんだから、BPOの公権力に対する独立性は確保されてるでしょ。
問題はBPOの放送事業者からの独立性が確保されてない事についてだ。
国民が求めているのは放送の公平性であって、アカによる言論統制ではない。

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:48:57

肝心のやらせもやらせとは言えないだしな

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)07:53:01

結局のところ、自分達の利権を守る為に政府に噛みついたのが透けて見えるからなぁ。
政府からの不当な圧力だったらこういう結果にはならんよ。

33: ワルキューレ◆iYi...i.lI 投稿日：2015/11/15(日)07:59:26

構造的な問題だから放送局全部潰すしかない

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:00:58

ソースの産経はタウンミーティングのやらせに荷担したけど、
これは放送電波を使わないうまいやり方だと思う。
ＮＨＫもそっちに方向転換したらどうだろう。

38: ワルキューレ◆iYi...i.lI 投稿日：2015/11/15(日)08:25:59

いーこと思いついた
国民投票で放送権剥奪できるようにしましょうよ

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:40:39

だから政府への過剰権限の付与が不安なら>>38が出来るようにしないとね

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:33:25

どこの馬の骨ともわからないマスコミよりも、選挙で国民に選ばれた政治家がトップに立つ政府の方がまだしも信頼できるわな

41: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:36:54

出家詐欺はけしからん。背乗り坊主はけしからんってのはあったん？

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)08:46:45

国営放送にすべき

45: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:09:15

放送法改正して、BPOとは別の放送事業者の影響を廃した、国民による放送倫理検証機構を設置しても良い。
放送法を通してこれらの検証機構の意見を聞き入れる様に義務付ければ、名目的には政府の直接介入にはならん。

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:37:47

BPOみたいな組織は総務省に置かないとダメだ
放送免許を握った上じゃないと

52: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:57:26

>>47
だね、現在のBPOは、ただの「自作の言い訳機関」でしかない。
総務省のボケ共もどうかとは思うが、少なくとも今よりもマシ。

違反番組やTV局は、即免停などの対処が必要。

50: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:48:43

政府が苦情言うまで放置した挙句、「法律なんて関係ねえ！」なんて言うような組織には任せられんわな。

53: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)09:58:50

結局さぁ、BPOできてなんか変わったか？

54: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:02:53

>>53
>>18年前に出来た組織だけど、その前との比較なんて俺にはちょっと分からないかなぁ

55: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:07:56

「煽動目的で事実を隠蔽歪曲する編集を故意にやり日本人を騙す自由がマスコミには有る」って姿勢なのが
マスコミの下部組織のBPOだしね

56: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:10:35

BPOってバラエティやアニメには厳しいけど
報道にはだんまりって印象だな
朝日の慰安婦捏造のときも無反応だったような

58: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:29:35

視聴料取らん民法なら好きにしろ

59: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:35:12

ID:5uR　左翼マスコミ擁護の●●

60: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)10:40:06

http://www.bpo.gr.jp/?page_id=912
　BPO　とは

　　放送における言論・表現の自由を確保しつつ、視聴者の基本的
　　人権を擁護するため、放送への苦情や放送倫理の問題に対応す
　　る、第三者の機関です。

BPOが出した意見書は
機関の設立目的からみれば正当なもののように思える
では何故叩かれるのか

いくつか原因は考えられそうだが
意見書の文面が攻撃的すぎたのもそのひとつではないか
「我々の力不足で無用な介入を招いた」という自省的な文章なら
まだしも受け入れられたのではないか

61: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)11:58:52

>>60
放送における言論・表現の自由を確保しつつ、
　←好き放題する既得権家期の確保。やってる

視聴者の基本的人権を擁護するため、
　←やってない。国民が真実を知る権利を捏造で妨げることが業界の慣習化している

放送への苦情や放送倫理の問題に対応する、
　←誰からの苦情も真摯に受け止めてない
　←放送倫理の問題に実効力のある対策をこれまでも打ってきていない

第三者の機関です。
　←ズブズブ、改善されないのならそれはつまり機能してないということ

BPOが今回出した意見書は確かに一見正当なものに見える
しかし、相変わらず横行している現状と、今回の一連の対応で、実質何も改善する気がありませんというゼロ回答をあからさまにしたと見做されてる
たぶん自省的な文章にしたとしても、鼻ほじりながらクレーム処理やってるような現状では「その場さえ凌げればいいのかよ」という反発は避けられないんじゃないかな

62: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/11/15(日)13:48:25

どうせ中立不偏とか無理だし
パヨのすくつより政府の御用報道の方がマシだろ？
こいつら生かしておくとまたウスラバカな国民騙して
鳩山みたいなん立てちゃうぜ

引用元: 【ＮＨＫ「クロ現」問題】ＢＰＯ意見書に視聴者から「けしからん」の声　H27/11/13