【国際】国連常任理事国拡大案 議論継続で一致

1: ケフィス ★ 2015/09/15(火) 14:23:03.72 ID:???*.net

　国連は１４日、今期、最後の総会を開き、安全保障理事会の改革を今後も引き続き
議論することを全会一致で決定した。

　１４日の総会では、現在５か国である安保理の常任理事国を拡大することなどを盛り込んだ
改革案について、翌１５日から始まる新たな会期でも議論していくことを全会一致で決定した。
常任理事国入りを目指す日本の吉川大使は期待感を示した。

　吉川国連大使「安全保障理事会の改革について、それぞれの立場は違うにしても改革を
しようという大きな方向が非常に明確に出たと思います」

　しかし、改革をめぐる各国間の意見の隔たりは大きいのが現状。政府関係者は「交渉の
入り口には立てたものの実質的に進むかは先が見えないままだ」と話している。

NNN　2015年9月15日 12:47
http://www.news24.jp/articles/2015/09/15/10309722.html

55: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:47:02.05 et

>>1
つまり、国連は常任理事国を増やすことに否定的ってことだな

まぁわかりきってたことだけど

69: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:52:20.04 et

>>1
既にパン君の件で国連に圧力掛けてるw

74: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:58:45.34 et

>>1
国連不参加で良さそうな気がする

295: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:27:40.69 et

>>1
もう解体しろよ
全く役に立ってないだろ

335: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 19:43:17.38 et

>>1
1975年以降、実質世界はＧ８-ロスケ=Ｇ７が動かしているから、
ぶっちゃけどうでもいい

ＵＮなんて土人とならず者のガス抜き機関に過ぎんわｗ
日本は反日ＵＮなんかに分担金出すの止めろ
馬鹿馬鹿しい

360: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:42:59.98 et

>>1　どうせまた分担金のさいそくだろ　

2: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:23:49.44 et

中国の拒否権で台無し

68: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:52:14.61 et

>>2
ちなみに民主党野田は
韓国の非常任理事国入りを後押し

しかも竹島問題がおきた後で・・・

↓
[12/08/10] 【韓国】李大統領が竹島上陸・・（現職大統領による上陸は初）


[12/08/11]　野田首相、11日から15日まで夏休み休暇　17日から公務再開
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344623434
↓
[12/10/19]　野田政権、国連・非常任理事国の選出で韓国に投票・・竹島問題で不支持する方針を見直し
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1350624394
[12/10/19] 【韓国】 国連安保理に選出されて「慰安婦問題などで影響力を行使できるようになった」と評価
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1350620148
↓
[12/10/23] 【韓国】 国会議員団が竹島上陸　日本の制止を無視
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1350984842
[12/10/27]　野田政権、竹島の国際提訴を先送り表明…韓国側に「修復の兆し」と民主党政府判断
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1351267095

204: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 16:33:11.29 et

>>2
尖閣と交換だな

341: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2015/09/15(火) 19:45:39.11 et

>>2
拡大案自体は　安保理ではなく　総会の決定事項なので　拒否権とかはない

362: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:49:24.49 et

>>341
結局中国に拒否権がある以上日本が常任理事国になれないのにはかわり無いわけで

8: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:26:27.12 et

>国連常任理事国拡大

廃止のほうが平等な気がしてる

96: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:18:22.79 et

>>8
これだな。

112: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:30:38.94 et

>>8
それするとアフリカ抱き込んだ国がやりたい放題出来るようになる

11: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:27:13.55 et

ますます何も決まらないじゃん(´･ω･`)

12: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:27:19.80 et

日本が『国連いらね』に傾いてしまい、金が足りなくなったからですよ　　ざまぁｗ

31: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:37:03.25 et

軍事パレードに出席する国連（笑）

32: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:37:12.96 et

韓国が常任理事国へ入ろうとしているのが今でも信じられない

38: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:40:00.92 et

もうやめとけって
事務総長様も言ってただろ？
中立機関じゃねぇんだよ

42: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:42:13.11 et

国連分担金

常任理事国　　　　年間5000億
非常任理事国　　年間1000億
一般参加国　　　　年間100億

で、いくら払うかで国ごとに自由参加させろよw

44: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:42:55.26 et

拒否権とかなくさないとなあ。

49: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:44:30.72 et

可能性で言ったら

1. インド
2. ブラジル

ぐらいか ?

64: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:49:50.87 et

国連は常任理事国とか言わずに

S 会員　ゴールド会員。Pで1兆P(ポイント)の預金があること
A 会員
B 会員
C 会員

でいいよ。
国連の為になる行動をしたら、P(ポイント)追加。
毎年の国連分担金は、出す毎に1円1Pで加算。
国連軍を出したら、必要に応じてP追加

あと、拒否権は、1回使用する毎に1000億P消費

65: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:50:53.95 et

金を払うのをヤメればいい

66: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:51:54.79 et

是非とも安保改革でうまくいきますように

67: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:52:05.98 et

常任理事国に加わるとしたら韓国だろうな
現在の常任理事国は下記の通り

アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国

これら全ての国と仲良く交流出来てるのは韓国くらいだからな
アメリカとは同盟国、中国とは軍事パレードで同盟をみせつけた。
イギリス、フランス、イギリスとも良好な関係にあるからね。

70: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:54:00.08 et

分担金減らせばいいじゃん

72: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 14:58:23.04 et

国連に求められるものとは大きく2つだと思うけどね

1に、時代錯誤な敵国条項を撤廃白紙にすべき
そして未だに敵国条項として定める七カ国から最低でも2カ国は常任理事国にいれないと均衡が保てない。
日独伊、ブルガリア、ルーマニア、ハンガリー、フィンランドの内、日独は入れるべきだろう

2に、国連トップを韓国、アメリカ以外にすべき
米韓ともに国際情勢よりも自国利益を重視しがちなのが問題。
そもそも国連なんて名ばかりで、ある特定国の利益の上に成り立っているが米韓2カ国は特に自国のみに着眼しすぎなんだよ
英仏中露も大概だし南アフリカあたりにしとけよ

117: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:33:58.97 et

国連とかオワコンいらないよ

138: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:51:53.27 et

負担金も昔ほど払ってないし、日本を中心とした平和構想で組織作った方がまだいい。

142: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:55:32.18 et

国連じゃなくて正しい訳は連合国だしな
連合国＝戦勝国
こんな糞みたいな組織を公平な組織と考えること事態がおかしい
連合国と訳せばパンが支那の抗日パレードに参加した理由も納得いく

146: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:59:01.29 et

>>142
いや、無理だろｗ　チョンは敵国の日本国民だったんやでｗ　中国なんかではさんざん笑われたのに。

148: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 15:59:04.98 et

>>142
訳すと本当そうなんだよね。
「国際連合」とか日本が勝手に訳しただけ。
でも、第二次世界大戦時の連合国と国連の関係は、
連合国≒国連　であって、　連合国＝国連　ではないけどね。

207: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 16:35:00.94 et

常任理事国廃止を議論するなら支持する
百害あって一利なしの常任理事国の拡大案など論外

209: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 16:35:55.83 et

常任理事国を拡大するより
常任理事国制度を廃止するべきだわ

211: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 16:37:27.19 et

日米でAIIB立ち上げみたいな感じで参加国を
募ってNeo国連立ち上げて真っ二つでいいんじゃない

外務省: 国連分担金の多い国
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kids/ranking/un.html
1 アメリカ合衆国（米国） 22.000 6億2,120万
2 日本 10.833 2億7,650万
3 ドイツ 7.141 1億8,220万
4 フランス 5.593 1億4,270万
5 英国 5.179 1億3,220万
6 中華人民共和国（中国） 5.148 1億3,140万
7 イタリア 4.448 1億1,350万
8 カナダ 2.984 7,620万
9 スペイン 2.973 7,590万
10 ブラジル 2.934 7,490万

304: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:34:52.86 et

>>211

国連の分担金については、外務省が同じ質問に
応えています。（http://www.mofa.go.jp/mofaj/comment/q_a/topic_5.html）

　　
（3年に一度見直し）Capacity to Pay と言う算出方法をベース（誰が決めたかは別）
に各国に割り振っているとすれば、平等と言えます

319: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:54:22.87 et

>>304

国連への負担金は平等だよ
解りやすく言うと
国によって月給が違うからね

平均月給５万円の国もあれば

平均月給３０万円の国もある

当然　平均月給５万円の国はドルに換算すると負担金が低く見えるが　
平均月給５万円の国からすると　相応な負担金を出してる

309: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:38:59.44 et

>>211
ロシアはトップ10にも入ってない癖にあんだけ拒否権使い捲っとるのか

257: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 17:08:55.48 et

理事国は10ヵ国
拒否権は3ヵ国以上が発動した時のみ有効

283: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:10:19.85 et

中露の消滅を待ったほうが早いよ

290: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 18:23:20.37 et

日本から金を引き出すための茶番

348: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:05:26.54 et

日本は中韓に
ドイツはイタリアに
インドはパキスタンに
ブラジルはアルゼンチンに
それぞれ反対されてるが
日本の場合理事国である中国に嫌われてるからまずないな

350: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:09:54.50 et

中露がいる限り無理

352: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:16:59.83 et

国連主導の世界平和を建前上、日本は遂行しようとしてる
そのために常任理事国でないにも関わらずしっかりカネを出してきたし、途上国はその姿勢を評価した
そしてより積極的に国連主導の世界平和に関わって行く為に常任理事国入りは敵国条項削除と共に日本の悲願だ

もし本当に国連にその力があってその意志があるなら常任理事国入りにもっと力を入れて取り組むべきだ

しかしながら今の事務総長を見ても分かるように国連そのものがレームダック化し、常任理事国の思惑に利用されるだけの機関になってしまった
いや、そういう機関に戻ってしまった

日本が理想とする国連は存在しなかった

355: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 20:23:11.82 et

国連はバベルの塔だ

364: ♪平和の帰結♪ 2015/09/15(火) 21:03:28.34 et

第一次大戦の戦後処理を討議する５カ国首脳会議（10人委員会）が，ヴェルサイユ条約締結前にパリで開かれた．
各国の代表者は次の5名．
ウィルソン（米）　ロイドジョージ（英）　クレマンソー（仏）　オルランド（伊）　西園寺（日）
ウィルソンは敗戦国ドイツに寛大な戦後処理を主張するつもりだったが，英仏首脳が
それに反対するのは目に見えてゐた．ウィルソンの意図通りには会議は進まない．
ウィルソンは英語しか理解しなかった．オルランドも伊語しか理解しなかった．
ロイドジョージは仏語で会話ができたが伊語を解さなかったのにたいして
クレマンソーは伊語も会話能力があった．ウィルソンがなにか主張すると
それをロイドジョージが仏語に言ひ直し，クレマンソーが伊語に変換するw
オルランドがなにか答へると，さっきの逆の手順でウィルソンまで戻ってくるw
首脳の外国語会話能力と云ふ，国事に較べればとるにたらない些細な偶然が会議の結果に
影を落としたのはいふまでもない．この10人委員会はクレマンソーの独壇場になった．
あれ？　西園寺？　会議中ほとんど沈黙してゐたらしい．たしか彼はフランス語が達者だった筈なんだけれどw
ま，ヨーロッパの問題なんてどうでもよかったからね（やる気があるのかw）

で，結局，５カ国会議は機能せず，ウィルソン／ロイドジョージ／クレマンソーの３首脳会議に
その役割を奪はれたとさw

366: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 21:07:25.21 et

Ｇ７主体で新国連を作り直せ

369: 名無しさん＠１周年 2015/09/15(火) 21:37:40.77 et

金払うのやめればいいだけ
それだけで大ダメージ

引用元: 【国際】国連常任理事国拡大案　議論継続で一致