1: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 投稿日：2016/05/13(金)18:17:45
＊本稿は長文です。中略にて分かりにくい場合は、ソース元を
ご参照くださいませm(__)m
西日本新聞社より報じられたものだが、捏造と断言すべき内容であり、私自身が人権侵害を受けました。
具体的には、私自身に【文責がない個所】について掲載。
依頼原稿であり編集されている個所もあるが、その点に限れば編集側に責任が帰属するというのが一般の認識だろう。
「この背景を知った上で」書かれた記事という点が問題。
記事内容は、下記にて紹介するが（小坪しんやより）人権が侵害されたとして弁護士会に申立てたというもの。
報道によれば「公人のヘイトスピーチを許さない会」を名乗っているようで、日韓関係に詳しい研究者や市民で構成されているそうだ。
左派系メディアで有名な西日本新聞であるため、 書き方についてはご想像の通りである。
問題は、私のコメントが掲載されているが、「私は取材を受けていない。」ということ。
私のことはほとんど触れず、日韓関係に詳しい研究者らの意見ばかりを掲載しているが、
当方に関係する「唯一の事実」と言えるべき、事実関係において完全なる誤報がある。
保守への言論弾圧じゃないか、 保守政治家に人権はないのか？
韓国に詳しいであろう研究者らは、私が人権侵害をしたとして申立てたそうだ。
私は、西日本新聞に記事により人権を侵害されたわけだが、同様に弁護士会に人権侵害の申立てを行うつもりだ。
同じように記事は掲載されるのだろうか。 極めて疑問である。
（大部分を中略）
西日本新聞は記事において、以下のように報じた。
『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。
◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
小坪しんやブログ 5月13日付け
http://samurai20.jp/2016/05/nishinihon/
◎政経雑談の情報提供よりスレ立てしました。
◆◆◆◆Open＋居酒屋［政経雑談］14店目◆◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1462254528/
ご参照くださいませm(__)m
西日本新聞社より報じられたものだが、捏造と断言すべき内容であり、私自身が人権侵害を受けました。
具体的には、私自身に【文責がない個所】について掲載。
依頼原稿であり編集されている個所もあるが、その点に限れば編集側に責任が帰属するというのが一般の認識だろう。
「この背景を知った上で」書かれた記事という点が問題。
記事内容は、下記にて紹介するが（小坪しんやより）人権が侵害されたとして弁護士会に申立てたというもの。
報道によれば「公人のヘイトスピーチを許さない会」を名乗っているようで、日韓関係に詳しい研究者や市民で構成されているそうだ。
左派系メディアで有名な西日本新聞であるため、 書き方についてはご想像の通りである。
問題は、私のコメントが掲載されているが、「私は取材を受けていない。」ということ。
私のことはほとんど触れず、日韓関係に詳しい研究者らの意見ばかりを掲載しているが、
当方に関係する「唯一の事実」と言えるべき、事実関係において完全なる誤報がある。
保守への言論弾圧じゃないか、 保守政治家に人権はないのか？
韓国に詳しいであろう研究者らは、私が人権侵害をしたとして申立てたそうだ。
私は、西日本新聞に記事により人権を侵害されたわけだが、同様に弁護士会に人権侵害の申立てを行うつもりだ。
同じように記事は掲載されるのだろうか。 極めて疑問である。
（大部分を中略）
西日本新聞は記事において、以下のように報じた。
『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。
◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
小坪しんやブログ 5月13日付け
http://samurai20.jp/2016/05/nishinihon/
◎政経雑談の情報提供よりスレ立てしました。
◆◆◆◆Open＋居酒屋［政経雑談］14店目◆◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1462254528/
20: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 投稿日：2016/05/13(金)19:12:42
>>1
○西日本新聞は記事において、以下のように報じた。
＞『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。
○西日本新聞が報じた原稿であるが、『特にタイトルについては完全に運営社の意向』である。
負うべき点については回答もできるが、当方が指摘している西日本新聞の報じている個所については、私は文責を有しない。
また、内容についても一部が編集されている。ミニタイトル程度ではあるが。
西日本新聞社が報じた原稿であるが、この書き方では「当方には文責がない個所」であり、
運営サイト側に帰属すべき問題という書き方になってしまっている。
これでは私を対象とした記事の書き方としては不完全だ。
○当方が提示していたタイトルは『朝鮮人が井戸水に毒を入れたという誤報を地方議員はどう見るのか』である。
ネトウヨ・ブサヨ等の単語はない。
毒を入れたというデマが蔓延していた時期であり、被災された方の安心に寄与すると共に、
言われなき差別を防止するため、デマを停止せしめる目的で【誤報】という単語を用いた。
ネット保守層に対しての牽制の側面も強く、自制を求める意図で提案したタイトル。
○西日本新聞は記事において、以下のように報じた。
＞『論文は「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」と題し、市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せた。』
とあるが、これは事実と異なる。
○西日本新聞が報じた原稿であるが、『特にタイトルについては完全に運営社の意向』である。
負うべき点については回答もできるが、当方が指摘している西日本新聞の報じている個所については、私は文責を有しない。
また、内容についても一部が編集されている。ミニタイトル程度ではあるが。
西日本新聞社が報じた原稿であるが、この書き方では「当方には文責がない個所」であり、
運営サイト側に帰属すべき問題という書き方になってしまっている。
これでは私を対象とした記事の書き方としては不完全だ。
○当方が提示していたタイトルは『朝鮮人が井戸水に毒を入れたという誤報を地方議員はどう見るのか』である。
ネトウヨ・ブサヨ等の単語はない。
毒を入れたというデマが蔓延していた時期であり、被災された方の安心に寄与すると共に、
言われなき差別を防止するため、デマを停止せしめる目的で【誤報】という単語を用いた。
ネット保守層に対しての牽制の側面も強く、自制を求める意図で提案したタイトル。
2: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 投稿日：2016/05/13(金)18:19:05
冒頭の繰り返しで恐縮だが、この記事は「日韓関係に詳しい研究者や市民ら」の主張で大半がリードされており、
極めて公平性に欠く構成となっている。
私について触れている点は極僅かであり、しかも末尾のコメントについては【取材を受けておらず】【公式のコメントとして容認できない】内容だ。
その上で、極僅かである「私の部分」について、しかも唯一の事実関係において、大きな誤りがあるのだ。
その極僅かすら誤っているのであれば、私に関する部分は全て誤りではないか。
というよりもこの箇所に関しては全て間違っている、事実がない。
何点かに分けて説明する。
①投稿サイトではない。
当該原稿が掲載されたのは新聞社のグループ企業が運営するオピニオンサイトであり、有償の記事である。
西日本の記事では『投稿サイト』と紹介しているが、報道にも携わる民間企業が運営する公式サイトであり、
自由に投稿できるような投稿サイトではない。
西日本新聞社は「寄せた。」と記載しているが、当然のこととして自ら寄せたわけではない。
オファーを受けての寄稿であった。この点は実は重要な点である。
依頼原稿であるため対価を得ており、著作権の使用権は先方にもある。
当然のことだが、編集を受けた個所については運営社の責任であると解するのが業界においては共通の認識だと考える。
（大部分を中略）
当方は、投稿サイトになど寄せていない。
報道社が主催するオピニオンサイトに対し、依頼を受けて原稿を提出した。
記事で触れられている表題については文責を有しない。このような題で、
市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せたという事実はない。
論文ではない点も指摘しておきたい。
細かい話になるが、これは論文ではない。少なくとも私はそのようには認識していない。
確かに法的な背景を踏まえて書いており、緊急避難を念頭に置いてはいるが、あくまで一般向けに書いた原稿だ。
（弁護士会に持って行ったところで私が堂々としているのは、一般向けの書き下しとは言え法的な背景を踏まえて書いているため。）
法的な議論も乏しくこれを論文というカテゴリで扱われることに違和感を覚える。
当方から記者に対して論文と述べた事実もない。 はっきり言わせて頂くが、私が論文というカテゴリで書くのであれば、
このような文体ではない。
もう少ししっかりした内容で書く。
一般向けの読み物に過ぎず、これを「私の論文」とされる点は極めて納得がいかない。不愉快だ。
極めて公平性に欠く構成となっている。
私について触れている点は極僅かであり、しかも末尾のコメントについては【取材を受けておらず】【公式のコメントとして容認できない】内容だ。
その上で、極僅かである「私の部分」について、しかも唯一の事実関係において、大きな誤りがあるのだ。
その極僅かすら誤っているのであれば、私に関する部分は全て誤りではないか。
というよりもこの箇所に関しては全て間違っている、事実がない。
何点かに分けて説明する。
①投稿サイトではない。
当該原稿が掲載されたのは新聞社のグループ企業が運営するオピニオンサイトであり、有償の記事である。
西日本の記事では『投稿サイト』と紹介しているが、報道にも携わる民間企業が運営する公式サイトであり、
自由に投稿できるような投稿サイトではない。
西日本新聞社は「寄せた。」と記載しているが、当然のこととして自ら寄せたわけではない。
オファーを受けての寄稿であった。この点は実は重要な点である。
依頼原稿であるため対価を得ており、著作権の使用権は先方にもある。
当然のことだが、編集を受けた個所については運営社の責任であると解するのが業界においては共通の認識だと考える。
（大部分を中略）
当方は、投稿サイトになど寄せていない。
報道社が主催するオピニオンサイトに対し、依頼を受けて原稿を提出した。
記事で触れられている表題については文責を有しない。このような題で、
市議の肩書とともに実名で投稿サイトに寄せたという事実はない。
論文ではない点も指摘しておきたい。
細かい話になるが、これは論文ではない。少なくとも私はそのようには認識していない。
確かに法的な背景を踏まえて書いており、緊急避難を念頭に置いてはいるが、あくまで一般向けに書いた原稿だ。
（弁護士会に持って行ったところで私が堂々としているのは、一般向けの書き下しとは言え法的な背景を踏まえて書いているため。）
法的な議論も乏しくこれを論文というカテゴリで扱われることに違和感を覚える。
当方から記者に対して論文と述べた事実もない。 はっきり言わせて頂くが、私が論文というカテゴリで書くのであれば、
このような文体ではない。
もう少ししっかりした内容で書く。
一般向けの読み物に過ぎず、これを「私の論文」とされる点は極めて納得がいかない。不愉快だ。
3: 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 投稿日：2016/05/13(金)18:19:43
議員が論文というカテゴリで書くものは、対象を絞って書いていいのであれば、こんなレベルではない。
地味に怒っているのがこの点だ。一般質問にしても、書き物にしても、私が論文と言うならば「もうちょっと違うレベル」でやっている。
極めて卑怯である。
西日本新聞が掲載した記事であるが、署名が入っていないのだ。
もう一度、言う。
極めて卑怯。
（大部分を中略）
左派メディアにより、私は人権を侵害された。
許されることではないと感じた方は、FBでのシェア、Twitterでの拡散をお願いします。
私だったから良かったものの、他の方だったなら大変なことだ。
今後のこともある、しっかりとした対応を求めていきたい。
各まとめサイト、ブロガーの皆様におかれましては、本件を取り上げて頂きたくお願い申し上げます。
長いためリンクさえ張って頂ければ一部引用で構いません。
スレ建てもお願いします。
（まとめサイト様へ、新著も出ておりますので一緒に紹介お願いします。）
☆☆関連記事☆☆
【捏造報道する自由】真実→「難病ＡＳＬ患者」の参考人質疑を拒否したのは『民進党』 ～しかし、実際のマスコミ報道は【審議にＡＬＳ患者の出席拒否 与党が反対（毎日新聞）等々】と自民党を悪者報道［H28/5/13］
/r/open2ch.net/newsplus/1463118767/
【韓国メディアの捏造記事】 関東大震災で虐殺されさた6000人の内、71人 の朝鮮人名簿の公文書発見、過去証言犠牲者身元と一致 ～当時殺害された韓国人は 6千名以上に推定されている。［H28/5/9］
/r/open2ch.net/newsplus/1462772287/
【関東大震災～朝鮮人暴動の真実！】関東大震災6000人の朝鮮人虐殺のプロパガンダを暴く～日本人は関東大震災で６０００人を超える朝鮮人と社会主義者を大虐殺した。［H28/4/17］
/r/open2ch.net/newsplus/1460870981/
【韓国／捏造】 関東虐殺で亡くなった6千名余の韓人同胞の追悼祭、8月にソウルで開催 ～「反証記事付き」［H28/4/25］
/r/open2ch.net/newsplus/1461558781/l50
地味に怒っているのがこの点だ。一般質問にしても、書き物にしても、私が論文と言うならば「もうちょっと違うレベル」でやっている。
極めて卑怯である。
西日本新聞が掲載した記事であるが、署名が入っていないのだ。
もう一度、言う。
極めて卑怯。
（大部分を中略）
左派メディアにより、私は人権を侵害された。
許されることではないと感じた方は、FBでのシェア、Twitterでの拡散をお願いします。
私だったから良かったものの、他の方だったなら大変なことだ。
今後のこともある、しっかりとした対応を求めていきたい。
各まとめサイト、ブロガーの皆様におかれましては、本件を取り上げて頂きたくお願い申し上げます。
長いためリンクさえ張って頂ければ一部引用で構いません。
スレ建てもお願いします。
（まとめサイト様へ、新著も出ておりますので一緒に紹介お願いします。）
☆☆関連記事☆☆
【捏造報道する自由】真実→「難病ＡＳＬ患者」の参考人質疑を拒否したのは『民進党』 ～しかし、実際のマスコミ報道は【審議にＡＬＳ患者の出席拒否 与党が反対（毎日新聞）等々】と自民党を悪者報道［H28/5/13］
/r/open2ch.net/newsplus/1463118767/
【韓国メディアの捏造記事】 関東大震災で虐殺されさた6000人の内、71人 の朝鮮人名簿の公文書発見、過去証言犠牲者身元と一致 ～当時殺害された韓国人は 6千名以上に推定されている。［H28/5/9］
/r/open2ch.net/newsplus/1462772287/
【関東大震災～朝鮮人暴動の真実！】関東大震災6000人の朝鮮人虐殺のプロパガンダを暴く～日本人は関東大震災で６０００人を超える朝鮮人と社会主義者を大虐殺した。［H28/4/17］
/r/open2ch.net/newsplus/1460870981/
【韓国／捏造】 関東虐殺で亡くなった6千名余の韓人同胞の追悼祭、8月にソウルで開催 ～「反証記事付き」［H28/4/25］
/r/open2ch.net/newsplus/1461558781/l50
4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:26:04
西日本だからなあ
東京新聞と同じメンタリティだし
東京新聞と同じメンタリティだし
5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:27:50
新著とはこれですね
行橋市議会議員 小坪しんや
小坪 しんや (著) 2016/4/2
出版社: 青林堂
行橋市議会議員 小坪しんや
小坪 しんや (著) 2016/4/2
出版社: 青林堂
6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:29:36
捏造は確かにダメだが、人権侵害とは違くね？
9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:32:29
>>6
小坪議員は捏造はしてないと思うけど
謝罪を求められた内容はこれらしい
大正12年の震災の流言を想起させ、傷つけたそうだ
「同会は、多数の朝鮮人虐殺につながった関東大震災直後の流言を想起させると主張。
県弁護士会には、小坪市議の記述が在日韓国・朝鮮人らの心を傷つけていると認定し、
撤回や謝罪を求める勧告を出すよう求めている。」
小坪議員は捏造はしてないと思うけど
謝罪を求められた内容はこれらしい
大正12年の震災の流言を想起させ、傷つけたそうだ
「同会は、多数の朝鮮人虐殺につながった関東大震災直後の流言を想起させると主張。
県弁護士会には、小坪市議の記述が在日韓国・朝鮮人らの心を傷つけていると認定し、
撤回や謝罪を求める勧告を出すよう求めている。」
7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:30:00
撤回と謝罪を要求してるみたい
でも、記事タイトルは寄稿先の新聞社が変えたんでしょ
その変えた新聞社のタイトルがアレだったという話なら、新聞社にも訴えを起こさないの？
でも、記事タイトルは寄稿先の新聞社が変えたんでしょ
その変えた新聞社のタイトルがアレだったという話なら、新聞社にも訴えを起こさないの？
8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:30:38
西日本新聞のこの叩きかた、既視感あるなと思ったら
韓国で産経の記者がやられたやり口と似てるからか
韓国で産経の記者がやられたやり口と似てるからか
10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:33:05
西日本新聞はやっぱりパヨク系だったか
11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:33:28
ごめん、3行でまとめて
12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:39:07
>>11
小坪議員の記事は論理的だから、大見出し小見出しを並べるとだいたいわかるんだよ
以下、３行じゃないが引用
西日本新聞の記事の紹介 これが捏造と断じるべき理由
①投稿サイトではない。
②文責の問題
③原題について
西日本新聞の問題点
④文責がないことを知った上での記事
⑤取材を受けていない。
両方は成り立たない。
西日本新聞の記事は署名記事ではない。
当方の抗議内容は、「有償記事のため、編集を受けていること」
「特にタイトルについては文責を有していない。」
「この点は、（取材ではないが）昨日の電話で伝えている。」
「仮にコメントとして採用しているのならば、タイトルに対しての文責が私にないことは存じているはずだ。」
小坪議員に対する「人権侵害だ。」
各社の対応と動き
朝日新聞
人権救済の申立て
私は、西日本新聞者により人権を侵害された。
小坪議員の記事は論理的だから、大見出し小見出しを並べるとだいたいわかるんだよ
以下、３行じゃないが引用
西日本新聞の記事の紹介 これが捏造と断じるべき理由
①投稿サイトではない。
②文責の問題
③原題について
西日本新聞の問題点
④文責がないことを知った上での記事
⑤取材を受けていない。
両方は成り立たない。
西日本新聞の記事は署名記事ではない。
当方の抗議内容は、「有償記事のため、編集を受けていること」
「特にタイトルについては文責を有していない。」
「この点は、（取材ではないが）昨日の電話で伝えている。」
「仮にコメントとして採用しているのならば、タイトルに対しての文責が私にないことは存じているはずだ。」
小坪議員に対する「人権侵害だ。」
各社の対応と動き
朝日新聞
人権救済の申立て
私は、西日本新聞者により人権を侵害された。
13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:47:09
ん？
やってもない事をやってると捏造されたって話？
何かの損害があるなら名誉毀損、損害賠償、謝罪広告辺りから攻めないと
やってもない事をやってると捏造されたって話？
何かの損害があるなら名誉毀損、損害賠償、謝罪広告辺りから攻めないと
14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)18:47:15
んー、つまり小坪が寄稿した文は投稿先で編集を受けてるから文責はありませーん。
だからいちゃもんつけても私にこの文に対する責任ありませーん。ということ？
だからいちゃもんつけても私にこの文に対する責任ありませーん。ということ？
15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:02:45
>>14
記事タイトルからして、寄稿先のものと小坪議員がつけたものと全然違う
まあ記事を見てごらんよ
記事タイトルからして、寄稿先のものと小坪議員がつけたものと全然違う
まあ記事を見てごらんよ
16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:03:20
>>14
責任ありませーんなんて言ってないよ
微妙な問題だからちゃんと読まんと
責任ありませーんなんて言ってないよ
微妙な問題だからちゃんと読まんと
17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:06:32
読む気がなく決め打ちしたい奴に無茶言っちゃいかんぜ
18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:07:21
まず、掲載されたタイトル
「「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」」
小坪議員がつけていたタイトル
『朝鮮人が井戸水に毒を入れたという誤報を地方議員はどう見るのか』
西日本新聞には上のタイトルが掲載されている
「「『朝鮮人が井戸に毒』に大騒ぎするネトウヨとブサヨに言いたい！」」
小坪議員がつけていたタイトル
『朝鮮人が井戸水に毒を入れたという誤報を地方議員はどう見るのか』
西日本新聞には上のタイトルが掲載されている
19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:09:35
>西日本新聞に記事により人権を侵害されたわけだが、同様に弁護士会に人権侵害の申立てを行うつもりだ。
当然だよな
当然だよな
21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)19:35:20
マスコミを筆頭にした左翼の悪意有るデマゴーグが酷すぎるのが日本の実状だよな
22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)21:06:58
実際のところ日本の報道の自由は最高レベルだな。
23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)21:20:15
頭のおかしなパヨクのいた裏日本の新聞社同様
ローカルのパヨク紙の汚鮮も本当に酷いな
ローカルのパヨク紙の汚鮮も本当に酷いな
24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)21:24:42
『朝鮮人が井戸に毒』事実は事実だからな～。
言われて困るからキャンキャン言ってんだろ。
逆効果だってわかってないな。
言われて困るからキャンキャン言ってんだろ。
逆効果だってわかってないな。
25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/13(金)22:09:14
もう隠す気無いらしいな。西日本新聞。
26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/05/14(土)00:59:08
これはもう裁判ではっきり決着をつけて欲しいな
パヨクの捏造報道する自由は絶対に野放しにしてはいけない
パヨクの捏造報道する自由は絶対に野放しにしてはいけない
引用元: 【捏造報道する自由】小坪しんやのブログ：西日本新聞から捏造記事で人権侵害を受けました。～保守政治家には人権はないのか？［H28/5/13］
0 コメント:
コメントを投稿