【産経・阿比留瑠比の極言御免】 反権力がマスコミの本分なのか 岸井成格氏らが「真実を伝え、権力を監視する姿勢を貫く」と豪語する違和感 [H28/4/28]

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/04/28(木)05:50:38

【阿比留瑠比の極言御免】
反権力がマスコミの本分なのか　岸井成格氏らが「真実を伝え、権力を監視する姿勢を貫く」と豪語する違和感

　少し前の話で恐縮だが、元外交官で立命館大客員教授の宮家邦彦氏が１４日付本紙朝刊に寄せた
「ジャーナリズムの本質とは」と題したコラムを取り上げたい。報道の目的とあり方についての考察に、
深くうなずけたからである。

　宮家氏は、朝日新聞の記事中で、あるニュースキャスターがジャーナリズムの最大の役割を
「権力を監視する番犬『ウオッチドッグ』であること」と述べていたことに「強い違和感」を表明する。

　そして在京の外国特派員らに意見を求めたところ、「権力の監視」説は少数派で、多数派の見解は
「事実を可能な限り客観的に伝えること」だったと指摘し、こう結論付けている。

　「ジャーナリズムの任務は、相手が権力であれ、非権力であれ、自らが事実だと信じることを人々に伝えることが第一であり、
『権力の監視』はその結果でしかないということだろう」

続き　産経ニュース　全3ページ
http://www.sankei.com/premium/news/160428/prm1604280005-n1.html



◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　43◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1461113714/562

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:04:32

自分たちも権力者なのに、自分たちの不祥事にはなあなあですね

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:24:27

監視される側だよな

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:33:13

産経は、政府の公式発表だけ記事にしてればいいと思う
よけいな意見はいらないよ

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:45:38

>>4
産経から朝日への手紙は重要なコンテンツだからそうはいかない

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:37:58

マスゴミ自体が権力だからなぁ

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:39:58 ID:nwv

まず一つしかない事実の検証と多数ある事実の認識(分別)を語り示し
品とゲスなど、解釈によって真実は誰でも違うものだから、
自分の価値観を含めて真実を語らなければならない。

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:47:13

だが待って欲しい

　「ジャーナリズムの任務は、相手が権力であれ、非権力であれ、自らが事実だと信じることを人々に伝えることが第一であり」

人はそれを「主観」と言うのではないだろうか？

その姿勢は良い。ただ、主観を客観的だとすり替えて報道するところがマスゴミと揶揄される所以ではないだろうか？
立ち位置をはっきりさせて、主観を主観として報道することが、マスコミに出来る最大限のことではないだろうか？

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:48:08

監視する、と言っても、自公政権、おおさか維新などの改憲勢力だけで、
他の政党のスキャンダルは「報道しない自由」の行使だから。

権力の監視役が聞いてあきれるw

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:49:22 ID:nwv

フランス人権宣言には公の武力が明記され、権力は人権に取って必要な点を強調している。
１２条
人および市民の権利の保障は、公の武力を必要とする。

単に反権力を唱える者は、人の自然権と人権を侵しているものだ。

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:56:29

反権力を貫くなら消費増税や軽減率に反対しなきゃおかしい。

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)06:57:32

自国民の立場に立って事実を報道して発言してくれりゃいいんですが
公正中立なんて寝言ほざいてないで

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)07:03:12

<丶｀∀´>「おまいら愚民を監視するニダ！」

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)07:06:48 ID:nwv

ついでだから、ヘイト規制法案に
人の権利に対する無知、忘却、または軽視が、公の不幸と政府の腐敗の唯一の原因である
すべての政治的結合の目的は、人の、時効によって消滅することのない自然的な諸権利の保全にある。
これらの諸権利とは、自由、所有、安全および圧制への抵抗である。
すべての主権の淵源（えんげん＝みなもと）は、本質的に国民にある。
いかなる団体も、いかなる個人も、国民から明示的に発しない権威を行使することはできない。

自公という団体と協賛する団体、個人は、国民に明示的に示していない人の自然権を規制する法案を押し通そうとしている。

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)07:58:50

ほんと朝鮮人みたいな寄生体質だよね
政府批判無しでは一人で立ってられないんだよ
朝鮮人が反日なしでは立ってられないのと同じ
さっさと自立しろっての迷惑だわ

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)08:06:37

ほんこれ。
反権力側が仕掛ける国民に対する悪事も暴かなければならないのが本来マスコミの役割。
それを放棄するところか加担するのが今のマスゴミ。

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)08:48:50

報道するしないを恣意的に選んでいる時点で
客観的報道なんてできてないよな
潰れてしまえ

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)08:51:43

偏向を指摘された神奈川新聞が、リテラの「だからなんだというのか」みたいに居直った上で「反権力だから」
と嘯いていたが、反権力を標榜するなら、民主党政権時にも一貫してその報道姿勢を貫くべきなのに、
そうじゃなかったことを知っているからな。

【神奈川新聞】「偏ってますが、なにか」カナロコ・オピニオン　論を興し民主主義を体現する存在に [H27/10/17]
/r/open2ch.net/newsplus/1445095962/

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)09:00:14 ID:ChX

最近パヨゴミどもは開き直ってやがるからな
マジで一度★さなきゃいかん
だいたいおまエラなんぞに
権力の監視なんか頼んだ覚えはない

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)10:55:07 ID:CtK

　反権力ではなく、「反日」「反自民」でしょ

■NEWS23岸井成格が安保法関連で「放送法違反発言」

＞TBS岸井成格「メディアとして安保法案廃案を訴え続けるべき」
＞TBS岸井成格「メディアとして安保法案廃案を訴え続けるべき」

（※放送法第三条二の二「政治的に公平であること」に違反 ）
　

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)10:56:37 ID:CtK

　
★資料集　【 ＴＢＳ＝朝鮮 】

TBSは北朝鮮の工作機関、ウチの局がこんなになってしまった経緯
http://kome911.blogspot.jp/2012/09/blog-post_3320.html

【TBS朝ズバ】「われわれメディアの中には朝鮮学校の卒業者が多数いる」
http://kome911.blogspot.jp/2012_03_01_archive.html


【朝鮮TBS】サンデーモーニングの正体
『サンデーモーニング』の製作会社である「スタッフ東京」は、北朝鮮へ闇送金してきたことで知られる
在日北朝鮮人が経営する東洋コンツェルン（パチンコ業が中心）の系列傘下の会社なのである。
要するに北朝鮮の工作機関の指示どおりに北朝鮮擁護と反日・反米プロパガンダを公共の電波を使っ
て放送しているということである。
http://sanmonihaokashii.seesaa.net/article/404590842.html
　

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)10:58:50

左翼の権力と利益のために事実歪曲や誤認を導く悪意ある編集をしまくってデマゴーグをやらかしてるだけだからね

ジャーナリズムとモラルの欠如が酷い左翼のためのプロパガンダ機関でしかない

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:00:06

マスコミも国民による監視が必要な権力者だよ。

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:01:06

なのに国民からネットで報道を批判されたら息苦しいとか言い出すのだから、舐めるにもほどがある。

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:22:31

記者の皮を被った反体制活動家

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:24:47

記者の側を被った権力者非常に暴力的

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:34:30

民主党政権の時は大した監視もしなかったくせにな。

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)11:54:37

そもそも反権力ならゴミンスや狂惨も叩けよと

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:05:30

> 筆者も長年、著名ジャーナリストやキャスターらが
> ためらいなく報道を「反権力」と位置づけ、
> 自分たちの使命を「権力の監視」と主張することが不思議だった。
> 権力側であれ非権力側であれ、いいものはいい、
> ダメなものはダメの是々非々でいいだろうにと。

何でもかんでも批判すればいい
それこそが正義という報道姿勢が
視聴者に伝播して、寄付をしたり、
激励した有名人を批判する
不謹慎厨を産んでるんだよな

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:06:04

民主党政権時代はちゃんと反権力をやってましたか？

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)16:51:10

>>30
鳩山は政界のプリンスなんだと

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:12:27

> 田原総一朗氏は３月２４日に日本外国特派員協会で開いた記者会見で
> 「僕は首相を３人失脚させたんだけど、
> 僕のところに圧力なんて何にもない」と発言
> ならば、巨大な権力者そのものである田原氏らは、
> 自分たち自身をも監視対象に置かなければならない理屈となろう。

正論
でも、メディア同士では監視も、批判もほぼ無いんだよなぁ
クロスオーナーシップのせいなのか？　村社会でなあなあだよね

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:15:16 ID:ChX

反権力がいつも正しいわけでないし
おまエラの使命でもない

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:20:33

＞「権力を監視する番犬『ウオッチドッグ』であること」
お前等が間違っていた場合はどうするの？

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:32:15 ID:ChX

結局
反権力なんて大層な御題目はいいから
事実を客観的に、選別せず
国民に提供するという本業をやれ
という話

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)12:40:39

今のマスコミの立ち位置は完全に独裁者だからな
他の権力に干渉して潰せる力があるにも関わらず公平性はおろか自分達の責任すら取らない

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)16:25:25

正しくは反権力ではなく反日本人だろうな
政権でも既得権益でも朝鮮人が日本人から奪取に成功したものに対しては全力でバックアップだもんな
そして朝鮮人の口から出てくる「真実」とは全部朝鮮人にとって都合のいいプロパガンダ

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)16:56:14

民主政権時、まずは90日間ルールで静観だといいだしたのは和露他よな

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)17:00:59

反権力でいいと思うが
公平性すらないもんな

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)18:22:02

反権力のわけないだろ。

韓朝中の手先なだけ

41: FX-502P 投稿日：2016/04/28(木)18:26:49

> 「時の権力、時の政権に対して、いかにそれをウオッチするか、どこが間違いかを厳しく追及するのがマスコミの役割だ」
本来、これは野党の役目ではないのか
これをやろうというなら、それはマスコミではなく１つの政治勢力だろう

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)21:40:41

思想信条のフィルターをかけ信じるところを主張する
それがサヨ奥リベラルがいう報道の自由
求められている報道の自由とは、真実の奴隷となり思想信条の影響を出来る限り回避すること

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/28(木)22:42:20

>権力を監視する番犬『ウオッチドッグ』であること

ずいぶんとアカい犬だな

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/29(金)01:53:33

反日的な外交勢力に支配されてるのか
日頃のニュースや記事や番組が日本的じゃないんだよな
民主的でもないし平等でも公平でもない、最悪そのものだわ

引用元: 【産経・阿比留瑠比の極言御免】 反権力がマスコミの本分なのか　岸井成格氏らが「真実を伝え、権力を監視する姿勢を貫く」と豪語する違和感 [H28/4/28]