1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/04/26(火)12:31:37
「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏による会見
>>2016年4月19日、日本外国特派員協会主催により、国連人権理事会が任命した特別報告者で
「表現の自由」を担当する米カリフォルニア大アーバイン校のデビッド・ケイ教授が記者会見を行いました。
訪日後、約1週間に及び「ジャーナリストの権利保護」「日本国民の情報へのアクセス」
「インターネットの自由」について調べていたケイ氏。記者からのヘイトスピーチの状況に関する
質問について「ヘイトスピーチは国際法においては定義も条文もない」と回答しました。
続き ログミー
http://logmi.jp/140667
>>2016年4月19日、日本外国特派員協会主催により、国連人権理事会が任命した特別報告者で
「表現の自由」を担当する米カリフォルニア大アーバイン校のデビッド・ケイ教授が記者会見を行いました。
訪日後、約1週間に及び「ジャーナリストの権利保護」「日本国民の情報へのアクセス」
「インターネットの自由」について調べていたケイ氏。記者からのヘイトスピーチの状況に関する
質問について「ヘイトスピーチは国際法においては定義も条文もない」と回答しました。
続き ログミー
http://logmi.jp/140667
8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)13:57:30
>>1
定義も無いモノを対象に、規制する法律は作れないよな？ｗｗｗ
はい、ヘイトスピーチ規制法は作れません、ハイ、解散ｗｗｗ
定義も無いモノを対象に、規制する法律は作れないよな？ｗｗｗ
はい、ヘイトスピーチ規制法は作れません、ハイ、解散ｗｗｗ
21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:01:36
>>1
>【国連】「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏 [H28/4/26]
■詭弁「道徳主義の誤謬 (Moralistic fallacy)」
A「他人を憎悪してはならない。ゆえに特定民族に対する憎悪を赦してはならない」
A「他人と共生せねばならない。ゆえに全て民族が共に一つの社会を構成せねばならない」
規範文の前提から記述文の結論を導く場合に生じる誤謬。
道徳律は定言的命法により記述されるため、その定言命題が真の場合は得られる結論に倫理的強制力をもつ構造がある。
Aの主張が「 理 由 無 く 他民族を差別し排除してはならない」の場合、これは倫理上の課題として
妥当な推論である可能性がある。
しかし「他民族を憎悪すること」それ自体を否定している場合、
その憎悪の根拠・その結果としての憎悪の発生が因果関係を持つ事実として観察されるのであれば
規範により観察事実を曲げてしまっている。
この主張は
「人を殺してはいけない。だから殺人事件はおこらない（人は殺されない）」
「人を差別してはいけない。だから民族差別は起こらない（どの民族も差別されない）」
「人を搾取してはいけない。だから社会の階級化、他人からの搾取は起こらない」
などの命題と論理構造が等しい。
倫理的な指針を盾に使うことで「自己防衛・反対意見」の表明を規制しようと意図する場合に見られる。
倫理的な指針を盾に使うことで「価値観の異なる他者」の侵略を強行しようと意図する場合に見られる。
これは「倫理的規範」に「自分の立場を『同一化（防衛機制）』」し自己正当化を行ったうえで
「あたかも自らに道徳的正当性があるかのようにふるまい、反対意見の全てを完全否定する」という壮大な詐欺である。
結局のところ「自分自身を倫理的規範に『同一化（防衛機制）』している点がミソ」であり、
自分自身がその倫理的規範を満たしているのかは全く考慮しない。
ゆえにこれ（ヘイトスピーチ論議）は
「一方的に道徳的正当性を振りかざす『絶対神』として他人を支配したい
醜悪な思考回路を精神的に野外全裸露出してるだけの出オチ変態マゾプレイ」にすぎない。
だからこそ「世界標準ではそもそも【ヘイトスピーチ】という概念自体が成立し得ない」ｗｗｗ
「 パ ヨ ク の 虚 構 」 は世界には通じないんだよｗｗｗザンネンでちゅかあ？悔しいでちゅかあ？ｗｗｗざまあああはははははっははははああははははっははははｈ
あっははははははっはあっはっははｈっはははっはははっははあｈパヨクの無能どもざんまあああははははっはははははっははははっははあははははははっはああｈｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>【国連】「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏 [H28/4/26]
■詭弁「道徳主義の誤謬 (Moralistic fallacy)」
A「他人を憎悪してはならない。ゆえに特定民族に対する憎悪を赦してはならない」
A「他人と共生せねばならない。ゆえに全て民族が共に一つの社会を構成せねばならない」
規範文の前提から記述文の結論を導く場合に生じる誤謬。
道徳律は定言的命法により記述されるため、その定言命題が真の場合は得られる結論に倫理的強制力をもつ構造がある。
Aの主張が「 理 由 無 く 他民族を差別し排除してはならない」の場合、これは倫理上の課題として
妥当な推論である可能性がある。
しかし「他民族を憎悪すること」それ自体を否定している場合、
その憎悪の根拠・その結果としての憎悪の発生が因果関係を持つ事実として観察されるのであれば
規範により観察事実を曲げてしまっている。
この主張は
「人を殺してはいけない。だから殺人事件はおこらない（人は殺されない）」
「人を差別してはいけない。だから民族差別は起こらない（どの民族も差別されない）」
「人を搾取してはいけない。だから社会の階級化、他人からの搾取は起こらない」
などの命題と論理構造が等しい。
倫理的な指針を盾に使うことで「自己防衛・反対意見」の表明を規制しようと意図する場合に見られる。
倫理的な指針を盾に使うことで「価値観の異なる他者」の侵略を強行しようと意図する場合に見られる。
これは「倫理的規範」に「自分の立場を『同一化（防衛機制）』」し自己正当化を行ったうえで
「あたかも自らに道徳的正当性があるかのようにふるまい、反対意見の全てを完全否定する」という壮大な詐欺である。
結局のところ「自分自身を倫理的規範に『同一化（防衛機制）』している点がミソ」であり、
自分自身がその倫理的規範を満たしているのかは全く考慮しない。
ゆえにこれ（ヘイトスピーチ論議）は
「一方的に道徳的正当性を振りかざす『絶対神』として他人を支配したい
醜悪な思考回路を精神的に野外全裸露出してるだけの出オチ変態マゾプレイ」にすぎない。
だからこそ「世界標準ではそもそも【ヘイトスピーチ】という概念自体が成立し得ない」ｗｗｗ
「 パ ヨ ク の 虚 構 」 は世界には通じないんだよｗｗｗザンネンでちゅかあ？悔しいでちゅかあ？ｗｗｗざまあああはははははっははははああははははっははははｈ
あっははははははっはあっはっははｈっはははっはははっははあｈパヨクの無能どもざんまあああははははっはははははっははははっははあははははははっはああｈｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:02:41
>>21のつづき
「道徳律」を根拠にしたあらゆる主張は、その主張者がほかの全ての人々と同じ倫理、同じ規範意識、同じ道徳、
そして同じ価値観を持っていることを自ら時間を掛けて「信頼されていること」が前提となる。
何故なら、
「道徳律を掲げて自らの利益を確保しようとする行為」は
「自らが掲げる道徳律による相互扶助により互いに助け合い律し合う」その行為の中でしか成立しないからである。
これは自然界における「共利共生」と本質的に同じである。
コレに対し「自らが掲げる道徳律」を「自らは護らないくせに他人にばかり強制する行為」は
「片利共生」であればまだマシで、自分の利益の為に行うのであれば「只の寄生行為」であり通常は「片害共生」になる。
朝鮮人は、朝鮮人に対する憎悪を法律で禁止させようとしているが、
論理的には
「憎悪される理由が無いと主張できるだけの道徳を『自らの行いで示し信頼を勝ち得ていること』が前提」
であることは自明。
その条件を満たしていないクズには他人に平等な扱いを要求する「資格」が無い。
「道徳」とは「お互いが同じ高さの倫理を備えて初めて成立する規範だから」である。
そこを「意図的に無視」して「詭弁：媒介概念不周延の虚偽（媒介概念：同じ人間同士）」で自分の本性を隠蔽しつつ
日本人に対してだけ一方的に道徳的な平等な扱いを求めるのが朝鮮人であり、それを利用するアカ。
アカは自分では何も生み出さない。単に他人に寄生するだけ。
ゆえに「俺たちはお前たちと同じだから俺たちをお前たちと同じように扱え。同じように保護しろ」という
「寄生」こそが「アカの本質」となる。
「詭弁」や「情報操作」によって愚民を騙していられた頃は「自分の寄生行為」がバレることも無かった。
しかしそれらが通用しない現在では、アカの本質である「俺たちはお前たちと同じなんだから保護しろ」という
「アカの本質」である「道徳律を振りかざし、他人にのみ道徳律を強制する寄生行為」に縋るしかないｗｗｗ
つまり
「アカがヘイトスピーチを叫べば叫ぶほど、アカがいかに自分たち自身の訴える道徳律を満たしていないかが
赤裸々に晒されて周囲の反感を買う自爆行為」ｗｗｗいやーそこまで自分のダメダメな人格を社会に露出できるとかｗｗｗ
アカってマジ変態ドＭですねｗｗｗ俺なら物理的に全裸露出するほうがまだマシだわｗｗｗ
アカの本質がいかに惨めで無能な変態寄生虫なのかがよくわかるｗｗｗ
「道徳律」を根拠にしたあらゆる主張は、その主張者がほかの全ての人々と同じ倫理、同じ規範意識、同じ道徳、
そして同じ価値観を持っていることを自ら時間を掛けて「信頼されていること」が前提となる。
何故なら、
「道徳律を掲げて自らの利益を確保しようとする行為」は
「自らが掲げる道徳律による相互扶助により互いに助け合い律し合う」その行為の中でしか成立しないからである。
これは自然界における「共利共生」と本質的に同じである。
コレに対し「自らが掲げる道徳律」を「自らは護らないくせに他人にばかり強制する行為」は
「片利共生」であればまだマシで、自分の利益の為に行うのであれば「只の寄生行為」であり通常は「片害共生」になる。
朝鮮人は、朝鮮人に対する憎悪を法律で禁止させようとしているが、
論理的には
「憎悪される理由が無いと主張できるだけの道徳を『自らの行いで示し信頼を勝ち得ていること』が前提」
であることは自明。
その条件を満たしていないクズには他人に平等な扱いを要求する「資格」が無い。
「道徳」とは「お互いが同じ高さの倫理を備えて初めて成立する規範だから」である。
そこを「意図的に無視」して「詭弁：媒介概念不周延の虚偽（媒介概念：同じ人間同士）」で自分の本性を隠蔽しつつ
日本人に対してだけ一方的に道徳的な平等な扱いを求めるのが朝鮮人であり、それを利用するアカ。
アカは自分では何も生み出さない。単に他人に寄生するだけ。
ゆえに「俺たちはお前たちと同じだから俺たちをお前たちと同じように扱え。同じように保護しろ」という
「寄生」こそが「アカの本質」となる。
「詭弁」や「情報操作」によって愚民を騙していられた頃は「自分の寄生行為」がバレることも無かった。
しかしそれらが通用しない現在では、アカの本質である「俺たちはお前たちと同じなんだから保護しろ」という
「アカの本質」である「道徳律を振りかざし、他人にのみ道徳律を強制する寄生行為」に縋るしかないｗｗｗ
つまり
「アカがヘイトスピーチを叫べば叫ぶほど、アカがいかに自分たち自身の訴える道徳律を満たしていないかが
赤裸々に晒されて周囲の反感を買う自爆行為」ｗｗｗいやーそこまで自分のダメダメな人格を社会に露出できるとかｗｗｗ
アカってマジ変態ドＭですねｗｗｗ俺なら物理的に全裸露出するほうがまだマシだわｗｗｗ
アカの本質がいかに惨めで無能な変態寄生虫なのかがよくわかるｗｗｗ
24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:05:07
>>22のつづき
■詭弁「媒介概念不周延の虚偽(媒介概念：同じ人間じゃないか平等に扱えよ)」
これは「日本人は人間である。朝鮮人も人間である。ゆえに朝鮮人は日本人と同じであり、同じ待遇を保証すべきだ」という論理構成。
これは一見正しい三段論法に見えるが、前提として下記の事実を【意図的に無視(情報操作)】している。それらは例えば
「朝鮮人から日本人への憎悪」
「朝鮮人の民族レベルの遺伝子欠陥」
「朝鮮人が過去も現在も未来も変わらず日本人を憎み続けているという現実」
などである。
これらを都合よく無視して好待遇を要求する根拠として
「同じニンゲンじゃないか【人権を保証しろ】【差別するな】」
と叫び散らす手法。
だが、人権はそもそも相互に保証しあうことで初めて成立する概念であり、
【自分が他人の人権を護らないまま一方的に自分の権利を要求する】のは
【人権に対する「タダ乗り」】にすぎない。
アカはもはや論理的な主張が不可能であるため、【最後の拠り所】として
【同じ人間同士】【対等な人間同士】というフレーズにすがりついて吼え立てる以外何も出来ないことの証明。
けど、「チョウセンヒトモドキは既に遺伝子レベルで劣化した亜種」に成り果てたナマモノだから、
「同じ人間同士」という前提自体が成立しないんだけどなｗｗｗ
チョウセンヒトモドキは脳器質的に他の人種・民族と同じように考えることは不可能。
マジで脳構造・シナプスネットワークが遺伝的に壊れているうえに、
唐辛子の食いすぎによるカプサイシン過剰摂取でシナプス接続（受容体）が灼き尽くされているから
脳内を信号が通っていかない。
コレにより、特に抽象的な概念や因果関係・論理構造の認識など、高等霊長類が獲得した
一番新しい生物進化の能力が「生化学的に発現不可能」な生物に成り果てている。
まだ「亜種」のレベルだから他の種族と交配してほかの人種から健全なＤＮＡを取り込むことができるが
近親相姦や障害者との交配により遺伝子の回復は不可能なレベルまで壊れきっている。
こんなナマモノは滅ぼしてやるのが慈悲と言うもの。生きてて辛いでしょ？ｗｗｗ
■詭弁「媒介概念不周延の虚偽(媒介概念：同じ人間じゃないか平等に扱えよ)」
これは「日本人は人間である。朝鮮人も人間である。ゆえに朝鮮人は日本人と同じであり、同じ待遇を保証すべきだ」という論理構成。
これは一見正しい三段論法に見えるが、前提として下記の事実を【意図的に無視(情報操作)】している。それらは例えば
「朝鮮人から日本人への憎悪」
「朝鮮人の民族レベルの遺伝子欠陥」
「朝鮮人が過去も現在も未来も変わらず日本人を憎み続けているという現実」
などである。
これらを都合よく無視して好待遇を要求する根拠として
「同じニンゲンじゃないか【人権を保証しろ】【差別するな】」
と叫び散らす手法。
だが、人権はそもそも相互に保証しあうことで初めて成立する概念であり、
【自分が他人の人権を護らないまま一方的に自分の権利を要求する】のは
【人権に対する「タダ乗り」】にすぎない。
アカはもはや論理的な主張が不可能であるため、【最後の拠り所】として
【同じ人間同士】【対等な人間同士】というフレーズにすがりついて吼え立てる以外何も出来ないことの証明。
けど、「チョウセンヒトモドキは既に遺伝子レベルで劣化した亜種」に成り果てたナマモノだから、
「同じ人間同士」という前提自体が成立しないんだけどなｗｗｗ
チョウセンヒトモドキは脳器質的に他の人種・民族と同じように考えることは不可能。
マジで脳構造・シナプスネットワークが遺伝的に壊れているうえに、
唐辛子の食いすぎによるカプサイシン過剰摂取でシナプス接続（受容体）が灼き尽くされているから
脳内を信号が通っていかない。
コレにより、特に抽象的な概念や因果関係・論理構造の認識など、高等霊長類が獲得した
一番新しい生物進化の能力が「生化学的に発現不可能」な生物に成り果てている。
まだ「亜種」のレベルだから他の種族と交配してほかの人種から健全なＤＮＡを取り込むことができるが
近親相姦や障害者との交配により遺伝子の回復は不可能なレベルまで壊れきっている。
こんなナマモノは滅ぼしてやるのが慈悲と言うもの。生きてて辛いでしょ？ｗｗｗ
2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)12:33:45
また野間と中指がヒステリー起こす
3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)12:39:24
同じパヨクの手先だが、この意識の差は、
アメリカ人と欧州人の違いだな
アメリカ人と欧州人の違いだな
4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)12:44:36
パヨク「チッ、余計な事まで言いやがって使えねえ奴だな」
5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)12:45:37
反差別法が必要とほざいておるな
こんなもんヘイトスピーチ規制より酷い
二度とこのような提案が出ないようにする妙案はないものか
こんなもんヘイトスピーチ規制より酷い
二度とこのような提案が出ないようにする妙案はないものか
10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)14:11:18
>>5
■外国人の政治活動＆政治的発言の禁止
・違反者は国外追放の罰則
これだけで解決出来る
■外国人の政治活動＆政治的発言の禁止
・違反者は国外追放の罰則
これだけで解決出来る
13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)17:25:41
>>10
その大前提が国家国民の主権侵害。
そして政府は国民の人権を守る責務がある。
この前提を責任を取らない･文書明記しないで
外国人の人権だけを法として出すこと自体が自公と
法を管理する法務省の怠慢。
その大前提が国家国民の主権侵害。
そして政府は国民の人権を守る責務がある。
この前提を責任を取らない･文書明記しないで
外国人の人権だけを法として出すこと自体が自公と
法を管理する法務省の怠慢。
17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:33:33
>>13
＞外国人の人権だけを法として出すこと自体が自公と
＞法を管理する法務省の怠慢。
まぁ、今回はミンスがこれを元に他の法案を人質に取ったから、
骨抜き対案を作ったわけで。
ただ、前半は完全同意。
＞外国人の人権だけを法として出すこと自体が自公と
＞法を管理する法務省の怠慢。
まぁ、今回はミンスがこれを元に他の法案を人質に取ったから、
骨抜き対案を作ったわけで。
ただ、前半は完全同意。
6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)12:52:30
「差別」の定義もないだろ。
そもそも違う取り扱いをすることがすべて差別だったら
障害者保護とかクォータ制とか全部廃止しなきゃならなくなる。
そもそも違う取り扱いをすることがすべて差別だったら
障害者保護とかクォータ制とか全部廃止しなきゃならなくなる。
7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)13:43:46
国籍による区別は合法だよな
9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)14:06:31
ないのかよｗ
11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)14:13:00
議会での不規則発言は禁止くらいだよな
12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)16:17:33
それで欧州はああいうことになったのか
14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)17:41:05
もう一度、戦後の朝鮮人や左翼が
やってきた犯罪史を再確認して
二度と同じ日本人の苦難を
次の世代いにつなげ無い様に
在日は帰国して頂くしか無い。
ヘイト以前の基本的な問題。
やってきた犯罪史を再確認して
二度と同じ日本人の苦難を
次の世代いにつなげ無い様に
在日は帰国して頂くしか無い。
ヘイト以前の基本的な問題。
15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:25:27
外来語じゃピンとこないから悪口と言ってくれ
26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:34:47
>>15
外来語？ヘイトスピーチなんて単語は英語にないよ。
外来語？ヘイトスピーチなんて単語は英語にないよ。
16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:28:31
法で定義すべきものではないし定義することすらできないってこったろ
いいかげん朝鮮人による言論弾圧を許すべきではだな
敵国民として徹底的に排斥する必要がある
いいかげん朝鮮人による言論弾圧を許すべきではだな
敵国民として徹底的に排斥する必要がある
18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:34:14
欧米人は日本人を理解できないだろうな。
なんで日本人はもっと頑張らないの？能力はたっぷりあるのにと、思っているだけだろう
なんで日本人はもっと頑張らないの？能力はたっぷりあるのにと、思っているだけだろう
19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:48:03
言葉だけなんて、な
ヘイトクライムやテロと比べりゃ、な
韓国人は、無差別殺傷のヘイトクライムも
靖国爆弾テロも既遂
ヘイトクライムやテロと比べりゃ、な
韓国人は、無差別殺傷のヘイトクライムも
靖国爆弾テロも既遂
20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)19:54:11
>>19
＞靖国爆弾テロも既遂
そして毎度の被害者を装うウンコテロの自作自演までもw
＞靖国爆弾テロも既遂
そして毎度の被害者を装うウンコテロの自作自演までもw
23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:04:19
キリストのヘイトスピーチ宗教に属するのに
ヘイトスピーチ禁止とかマジ偽キリスト
ヘイトスピーチ禁止とかマジ偽キリスト
25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/26(火)20:21:28
まあ「人権」なんてものはただの「王権神授説を否定する為にひねり出した屁理屈にすぎない」んですけどねｗｗｗ
これは高校までの世界史を日本で学んでいれば理解できることだが、欧米の毛唐どもは王家・貴族階級が一般人をこき使って
富を独り占めしていた。
「王権神授説」は「富を独り占めすることを正当化するための言い訳」であり、「唯一絶対神の名の下に階級社会を肯定する理屈」だった。
だからこそ「自然権」に端を発する「人権」の概念が「王権神授説を否定し、富や利権を王家や貴族から奪うために民衆に浸透した」。
王権神授説を否定することが目的であったため、「人権の本質」が論理的に考察されたことは数百年後の今まで一度も無いｗｗｗ
それを逆手にとって
「人権を主張するに値しないゴミども・『ヒトによく似たヒトで無いもの』までが人権を盾に利権を作って人類を侵略した」ｗｗｗ
それが支那チョンの増長ｗｗｗ
これに懲りて、「お互い共存していくって、何だろう？どういうことだろう？」と本気で考えた結果が
イキモノの暮らし方に根ざす「価値観の共有」という最も旧く最も新しい概念。
欠陥だらけの「人権と言う概念」に「価値観の共有」という基準を補うことで、
人類はようやく今までの矛盾の一つを解消できる。
「ヘイトスピーチ()」という概念は、「価値観の共有」という概念で滅びつつある「人権と言う名の『精神汚染・社会侵略』」の「断末魔」であり
『旧世界の遺物』に過ぎないのさｗｗｗ
今、「人類のあり方そのものが劇的に転換しつつある」、そのことを理解できないゴミクズどもが発狂して垂れ流している呪詛が「ヘイトスピーチ」ｗｗｗ
こいつらはこうやって時代に取り残されていくんだなｗｗｗｗ
これは高校までの世界史を日本で学んでいれば理解できることだが、欧米の毛唐どもは王家・貴族階級が一般人をこき使って
富を独り占めしていた。
「王権神授説」は「富を独り占めすることを正当化するための言い訳」であり、「唯一絶対神の名の下に階級社会を肯定する理屈」だった。
だからこそ「自然権」に端を発する「人権」の概念が「王権神授説を否定し、富や利権を王家や貴族から奪うために民衆に浸透した」。
王権神授説を否定することが目的であったため、「人権の本質」が論理的に考察されたことは数百年後の今まで一度も無いｗｗｗ
それを逆手にとって
「人権を主張するに値しないゴミども・『ヒトによく似たヒトで無いもの』までが人権を盾に利権を作って人類を侵略した」ｗｗｗ
それが支那チョンの増長ｗｗｗ
これに懲りて、「お互い共存していくって、何だろう？どういうことだろう？」と本気で考えた結果が
イキモノの暮らし方に根ざす「価値観の共有」という最も旧く最も新しい概念。
欠陥だらけの「人権と言う概念」に「価値観の共有」という基準を補うことで、
人類はようやく今までの矛盾の一つを解消できる。
「ヘイトスピーチ()」という概念は、「価値観の共有」という概念で滅びつつある「人権と言う名の『精神汚染・社会侵略』」の「断末魔」であり
『旧世界の遺物』に過ぎないのさｗｗｗ
今、「人類のあり方そのものが劇的に転換しつつある」、そのことを理解できないゴミクズどもが発狂して垂れ流している呪詛が「ヘイトスピーチ」ｗｗｗ
こいつらはこうやって時代に取り残されていくんだなｗｗｗｗ
27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/27(水)00:04:20
国連報告者は、報道しない自由は守ってくれるよな？
「記者クラブ廃止」「独立機関設立」…国連特別報告者が提言 大手メディアはほぼ無視
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160426-00057026/
「記者クラブ廃止」「独立機関設立」…国連特別報告者が提言 大手メディアはほぼ無視
http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaihitofumi/20160426-00057026/
28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/27(水)00:05:56
＞国際法においては
そもそも国際法それ自体完成度が未だに低い
そもそも国際法それ自体完成度が未だに低い
29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/27(水)00:22:15
テレビはサヨクフィルター全開で報道してるなｗ
引用元: 【国連】「ヘイトスピーチは国際法において定義も条文もない」国連報告者 デビッド・ケイ氏 [H28/4/26]
0 コメント:
コメントを投稿