1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/02/04(木)16:40:10
あまりに稚拙な「日本が5日で敗北」シミュレーション
冷戦時のデジャブ、「コミットメント・パラドクス」の罠にはまる？
>>2016.2.4（木） 織田 邦男
>>1月15日、米国の外交専門誌「Foreign policy」は、ランド研究所が実施した尖閣諸島を巡る
日中衝突のシミュレーション結果を公表した。その結果は「日本は5日で敗北」という衝撃的な結末だった。
?冷戦時、筆者は現役自衛官だったが、「日本は極東ソ連軍に1週間で完敗する」とか、
「航空自衛隊は開戦後15分で消滅する」とかよく言われたせいかデジャブ感を覚えた。
?シミュレーションの詳細が不明なため（「Foreign Policy」はシナリオと結果のみ報道）、この評価は難しい。
?「5日」の正否はともかく、日中が直接ガチンコ勝負になれば、結果は同じようになるかもしれない。
さりとて、複雑な要因が入り乱れる国際社会の中で、こんなに単純にはいかないというのが率直な感想だ。
?それより、ランド研究所は今、なぜこういう衝撃的な結果を発表したのだろう。筆者はその思惑の方に興味をそそられる。
次々発表される「コミットメント・パラドクス」
?最近、米国では中国系シンクタンクが「コミットメント・パラドクス」を相次いで発表しているという。
「コミットメント・パラドクス」を簡単に言うとこうだ。
?米国は同盟国へのコミットメントとして、ジュニアパートナーにあまり肩入れし過ぎない方がいい。
さもなければ軍事大国との全面戦争に巻き込まれることになる。それは決して人類にとって幸せなことではない。
?つまり尖閣諸島と言った無人島の領有権を巡り、米国はあまりコミットすべきではない。
米国にとって何の価値もない無人島にコミットし過ぎると、中国との紛争に巻き込まれる可能性がある。
?日中間の紛争に巻き込まれたら、米中核戦争にエスカレートする蓋然性もゼロではない。
それは米国の国益にとって決してプラスにはならないという助言を装った一種の警告である。
?中国は台湾、南シナ海のみならず、尖閣諸島も「核心的利益」として位置づけ、
領有権に関しては一歩も引く気配はない。だが、米国のバラク・オバマ大統領が「尖閣は安保条約5条の対象」
と明言したことにより、身動きが取れないでいる。
続き JBPRESS 全7ページ
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/45950
関連
【軍事】日中開戦「僅か５日」で敗北、米国は尖閣を見捨てる [H28/1/20]
/r/open2ch.net/newsplus/1453261955/l50
冷戦時のデジャブ、「コミットメント・パラドクス」の罠にはまる？
>>2016.2.4（木） 織田 邦男
>>1月15日、米国の外交専門誌「Foreign policy」は、ランド研究所が実施した尖閣諸島を巡る
日中衝突のシミュレーション結果を公表した。その結果は「日本は5日で敗北」という衝撃的な結末だった。
?冷戦時、筆者は現役自衛官だったが、「日本は極東ソ連軍に1週間で完敗する」とか、
「航空自衛隊は開戦後15分で消滅する」とかよく言われたせいかデジャブ感を覚えた。
?シミュレーションの詳細が不明なため（「Foreign Policy」はシナリオと結果のみ報道）、この評価は難しい。
?「5日」の正否はともかく、日中が直接ガチンコ勝負になれば、結果は同じようになるかもしれない。
さりとて、複雑な要因が入り乱れる国際社会の中で、こんなに単純にはいかないというのが率直な感想だ。
?それより、ランド研究所は今、なぜこういう衝撃的な結果を発表したのだろう。筆者はその思惑の方に興味をそそられる。
次々発表される「コミットメント・パラドクス」
?最近、米国では中国系シンクタンクが「コミットメント・パラドクス」を相次いで発表しているという。
「コミットメント・パラドクス」を簡単に言うとこうだ。
?米国は同盟国へのコミットメントとして、ジュニアパートナーにあまり肩入れし過ぎない方がいい。
さもなければ軍事大国との全面戦争に巻き込まれることになる。それは決して人類にとって幸せなことではない。
?つまり尖閣諸島と言った無人島の領有権を巡り、米国はあまりコミットすべきではない。
米国にとって何の価値もない無人島にコミットし過ぎると、中国との紛争に巻き込まれる可能性がある。
?日中間の紛争に巻き込まれたら、米中核戦争にエスカレートする蓋然性もゼロではない。
それは米国の国益にとって決してプラスにはならないという助言を装った一種の警告である。
?中国は台湾、南シナ海のみならず、尖閣諸島も「核心的利益」として位置づけ、
領有権に関しては一歩も引く気配はない。だが、米国のバラク・オバマ大統領が「尖閣は安保条約5条の対象」
と明言したことにより、身動きが取れないでいる。
続き JBPRESS 全7ページ
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/45950
関連
【軍事】日中開戦「僅か５日」で敗北、米国は尖閣を見捨てる [H28/1/20]
/r/open2ch.net/newsplus/1453261955/l50
7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:16:18
>>1
>>1996年、初の台湾総統選挙を妨害するため、中国は台湾近海に4発のミサイルを撃ち込んだ。だが、ビル・クリントン大統領が即座に2隻の空母を派遣した途端、矛を収めざるを得なかった。
> 人民解放軍はこの屈辱をいまだに忘れてはいない。
ベトナムに負けたのは忘れたのか？
それとも
http://youtu.be/Gz_mo9lhe0E
でチャラになったつもりか？
>>1996年、初の台湾総統選挙を妨害するため、中国は台湾近海に4発のミサイルを撃ち込んだ。だが、ビル・クリントン大統領が即座に2隻の空母を派遣した途端、矛を収めざるを得なかった。
> 人民解放軍はこの屈辱をいまだに忘れてはいない。
ベトナムに負けたのは忘れたのか？
それとも
でチャラになったつもりか？
2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)16:49:15
それなのに、ソ連は攻めて来なかったし、中国も攻めては来ない。
それは、後ろにアメリカ軍がいるからです。
日米安保万歳、集団的自衛権万歳。
それは、後ろにアメリカ軍がいるからです。
日米安保万歳、集団的自衛権万歳。
3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)16:55:08
システムソフトの大戦略で、しっかり確認しますた
4: FX-502P 投稿日：2016/02/04(木)16:59:22
> シナリオは日本の右翼活動家が魚釣島に上陸したことから始まる。中国は直ちに海警を派遣し、これを逮捕、拘束する
しょっぱなからコレかｗ
中国海警が逮捕とか、そんなもの海保が黙って見てるわけなかろう
阻止する時点で衝突が発生してるわ
> 4日目、中国は米国に対しては、本格戦争へのエスカレーションを避けるため、サイバー戦に限定し、ロサンゼルス、サンフランシスコなど大都市を停電に追い込む
ここまでくると、ほとんど仮想戦記モノのノリだな
しょっぱなからコレかｗ
中国海警が逮捕とか、そんなもの海保が黙って見てるわけなかろう
阻止する時点で衝突が発生してるわ
> 4日目、中国は米国に対しては、本格戦争へのエスカレーションを避けるため、サイバー戦に限定し、ロサンゼルス、サンフランシスコなど大都市を停電に追い込む
ここまでくると、ほとんど仮想戦記モノのノリだな
5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:01:38
> 4日目、中国は米国に対しては、本格戦争へのエスカレーションを避けるため、サイバー戦に限定し、ロサンゼルス、サンフランシスコなど大都市を停電に追い込む
↑これをやったら、アメリカ、切れるだろう……これ「サイバー戦」じゃなくて「サイバーテロ」だよね……これやられて、笑ってる国ないよね……
↑これをやったら、アメリカ、切れるだろう……これ「サイバー戦」じゃなくて「サイバーテロ」だよね……これやられて、笑ってる国ないよね……
6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:02:57
そもそも右翼団体の人間が尖閣へ向かい出航しても洋上で保安庁に捕捉されるだろう
「サイバーテロ」で主要都市を停電に追い込めば米国世論を刺激し米国の局外中立が望めなくなる
そうなると苦しくなるのは中国だ
「サイバーテロ」で主要都市を停電に追い込めば米国世論を刺激し米国の局外中立が望めなくなる
そうなると苦しくなるのは中国だ
8: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 投稿日：2016/02/04(木)17:16:52
大都市を停電に追い込むと、
さまざまな原因で多数の死者が出る。
サイバー戦でこれをやったとなると、戦争行為もいいとこ。
田舎もんのシナーにはわからんのだろうがｗ
さまざまな原因で多数の死者が出る。
サイバー戦でこれをやったとなると、戦争行為もいいとこ。
田舎もんのシナーにはわからんのだろうがｗ
9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:18:38
>>8
超限戦の概念を持ち込んで想定したんだろうな
超限戦の概念を持ち込んで想定したんだろうな
10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:20:27
要は日本にも軍拡しろってこったろ。
核武装から始めよう。
核武装から始めよう。
11: 【又吉】 【2472円】 投稿日：2016/02/04(木)17:39:13
要約：シンクタンク()
シンクタンクなんかSEALDsでも立ち上げてただろ。
好き勝手に立ち上げて好き勝手な事をほざくだけなら誰にでも出来るが、問題はそれが政府に信用されるかどうかだ。
シンクタンクなんかSEALDsでも立ち上げてただろ。
好き勝手に立ち上げて好き勝手な事をほざくだけなら誰にでも出来るが、問題はそれが政府に信用されるかどうかだ。
12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:40:34
これシミュレーションといえるほどか？
ただの都合のいいシナリオにすぎない
もしかして変数としてのアメリカとか脱落してる？
ただの都合のいいシナリオにすぎない
もしかして変数としてのアメリカとか脱落してる？
13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)17:50:52
尖閣は中国の標的のほんの一部
本当は西太平洋にあることを未だに自覚できないのかね
本当は西太平洋にあることを未だに自覚できないのかね
14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)18:03:32
>>13
西太平洋だけで終わる訳ないけどな。
西太平洋だけで終わる訳ないけどな。
15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)18:06:00
>>13
と言うか、大西洋や太平洋に出たいから、尖閣が欲しい、だしねぇ……
と言うか、大西洋や太平洋に出たいから、尖閣が欲しい、だしねぇ……
16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)18:44:43
一応詳細は出てたと思う。米軍が空母艦隊だなさいからとか、海兵隊が出てこないとか、日本の潜水艦がほとんど考慮外とかひどい想定だったと思う。
18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)19:18:26
>>16
最悪を想定しただけじゃね？
最悪を想定しただけじゃね？
17: ツチノコ狩り 投稿日：2016/02/04(木)19:09:49
奴らは航空戦でも艦隊戦でも上陸戦でも戦術核を使える前提だから
まさか通常戦力のみで侵攻してくると考えてるお人好しはいないよな
対AWACSミサイルや対レーダーサイトミサイルや潜水艦発射弾道ミサイルや巡航ミサイルやそれらに搭載できる知能化クラスター弾頭や戦術核弾頭や戦略核弾頭などの敵策源地を破壊出来る戦術戦略兵器をこれからの日本は備えて専守防衛に徹するべき
まさか通常戦力のみで侵攻してくると考えてるお人好しはいないよな
対AWACSミサイルや対レーダーサイトミサイルや潜水艦発射弾道ミサイルや巡航ミサイルやそれらに搭載できる知能化クラスター弾頭や戦術核弾頭や戦略核弾頭などの敵策源地を破壊出来る戦術戦略兵器をこれからの日本は備えて専守防衛に徹するべき
19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/02/04(木)19:22:23
卑怯卑劣な中共が本気になると全く違う形で
日本が大ダメージ負わされるのは覚悟してないとダメだよ
日本が大ダメージ負わされるのは覚悟してないとダメだよ
20: 長田蔵六 投稿日：2016/02/04(木)21:36:22
単純に、チャイナ本土に対する。空襲を想定して、居なかった…訳です～ね‐。
引用元: 【軍事】あまりに稚拙な「日本が5日で敗北」シミュレーション [H28/2/4]
0 コメント:
コメントを投稿