1: シャチ ★ 2015/07/18(土) 13:17:52.86 ID:???*.net
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150716-00000014-jij_afp-int
【AFP＝時事】キプロス南部リマソル（Limassol）郊外のアクロティリ（Akrotiri）英空軍基地で15日、
軍事作戦任務から帰投した戦闘機1機が着陸する際、ミサイル2発が落下する事故が起きた。
基地関係者によると負傷者は出ていないという。
事故を起こしたのは英空軍のトーネードGR4（Tornado GR4）戦闘爆撃機。英軍は、
「滑走路に着陸した際、搭載していたブリムストーン空対地ミサイル2発が機体から外れたが、
ミサイルは爆発せず、負傷者はなかった」と発表した。滑走路はその後閉鎖され、
英国防省の専門家がミサイルを除去したという。
アクロティリ基地は、英本土外にある英空軍基地としては最大規模で、
イスラム過激派組織「イスラム国（Islamic State、IS）」のイラクにおける
拠点を偵察・攻撃する中継基地として使用されている。【翻訳編集】 AFPBB News
画像 キプロス南部リマソルのアクロティリ英空軍基地から飛び立つトーネードGR4戦闘爆撃機（2014年9月27日撮影、資料写真）。【翻訳編集】 AFPBB News
http://amd.c.yimg.jp/im_sigg.jlQ9YlYvq9pGRD5oJzP0Q---x600-y354-q90/amd/20150716-00000014-jij_afp-000-2-view.jpg
【AFP＝時事】キプロス南部リマソル（Limassol）郊外のアクロティリ（Akrotiri）英空軍基地で15日、
軍事作戦任務から帰投した戦闘機1機が着陸する際、ミサイル2発が落下する事故が起きた。
基地関係者によると負傷者は出ていないという。
事故を起こしたのは英空軍のトーネードGR4（Tornado GR4）戦闘爆撃機。英軍は、
「滑走路に着陸した際、搭載していたブリムストーン空対地ミサイル2発が機体から外れたが、
ミサイルは爆発せず、負傷者はなかった」と発表した。滑走路はその後閉鎖され、
英国防省の専門家がミサイルを除去したという。
アクロティリ基地は、英本土外にある英空軍基地としては最大規模で、
イスラム過激派組織「イスラム国（Islamic State、IS）」のイラクにおける
拠点を偵察・攻撃する中継基地として使用されている。【翻訳編集】 AFPBB News
画像 キプロス南部リマソルのアクロティリ英空軍基地から飛び立つトーネードGR4戦闘爆撃機（2014年9月27日撮影、資料写真）。【翻訳編集】 AFPBB News
http://amd.c.yimg.jp/im_sigg.jlQ9YlYvq9pGRD5oJzP0Q---x600-y354-q90/amd/20150716-00000014-jij_afp-000-2-view.jpg
24: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:52:24.91 ID:Xl+kmbz/0.net
>>1
米英はキプロスから撤退しろ
ギリシャに金も貸さないで何やってるんだ
米英はキプロスから撤退しろ
ギリシャに金も貸さないで何やってるんだ
2: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:18:58.39 ID:UpHH+PyI0.net
誤爆前の予行練習ですね、分かります
3: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:19:39.11 ID:MYsRRJ9R0.net
一発だけなら誤射ですんだのに
6: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:20:57.39 ID:2RDEUUu80.net
トーネード「テヘ！落としちゃった！テヘペロペロ！！」
8: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:21:54.97 ID:Uuiblkdz0.net
トーネードGR4（Tornado GR4）戦闘爆撃機
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/0/3/1966307.jpg
欲張り過ぎじゃね(･ω･)
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/0/3/1966307.jpg
欲張り過ぎじゃね(･ω･)
13: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:27:31.20 ID:H03Our9+0.net
>>8
鉄砲関係は好きだけど
航空機や艦船はサッパリの俺にはどれも同じに見える。
なにやらたくさんぶら下げてますなあ。
鉄砲関係は好きだけど
航空機や艦船はサッパリの俺にはどれも同じに見える。
なにやらたくさんぶら下げてますなあ。
14: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:29:12.56 ID:prmytJPL0.net
>>8
イスラエルのF16の方がやる気マンマンだった
イスラエルのF16の方がやる気マンマンだった
25: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:59:15.28 ID:sdb/6puC0.net
>>8
でもね……一番大きいのは燃料の増槽なんだ……
でもね……一番大きいのは燃料の増槽なんだ……
26: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 14:03:15.22 ID:1P4NXWjE0.net
34: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:13:14.38 ID:vVxRUGSa0.net
>>26
対韓ミサイルワロタww
対韓ミサイルワロタww
36: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:20:36.99 ID:HoVq1cnD0.net
>>26
翼端に装着されてるのは
サイドワインダーじゃなくてAAM-3だな
短距離ミサイルには変わりないが国産だよ
翼端に装着されてるのは
サイドワインダーじゃなくてAAM-3だな
短距離ミサイルには変わりないが国産だよ
32: 瑞鶴 ◆/vbjOLD2s. 2015/07/18(土) 15:10:45.30 ID:riMcRKUl0.net
>>8
ワラタ
ワラタ
38: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:24:09.77 ID:JD6fHSUx0.net
40: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:28:17.85 ID:idd+Xuhd0.net
>>8
これ可動する翼の下のタンクとかは、翼の動きに従って角度が変わるのかな？
だとすると通常の固定式のパイロンより強度が劣るとか、壊れやすいとか
難しい問題がありそうだ、今回のミサイルはパイロンごと外れたのかな？
これ可動する翼の下のタンクとかは、翼の動きに従って角度が変わるのかな？
だとすると通常の固定式のパイロンより強度が劣るとか、壊れやすいとか
難しい問題がありそうだ、今回のミサイルはパイロンごと外れたのかな？
49: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:56:40.85 ID:ZBxN0PjP0.net
>>40
後退角度にあわせてパイロンの角度もかわる、VG翼で翼下パイロン付いてるのがトーネードのウリ
だが流石に二発も落とすのは御操作でしょ、緊急用の機外兵装投下ボタンがあるのよ
後退角度にあわせてパイロンの角度もかわる、VG翼で翼下パイロン付いてるのがトーネードのウリ
だが流石に二発も落とすのは御操作でしょ、緊急用の機外兵装投下ボタンがあるのよ
57: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 16:18:17.93 ID:idd+Xuhd0.net
>>49
解説ありがとうございます
ずいぶん昔に開発された機体だと思いますが、翼に連動して可動するパイロンだと
強度と重量の問題とか、内部の燃料パイプの仕組みとか複雑な課題が多かったと
思われますし、整備や点検の手間もかかりそうですね
解説ありがとうございます
ずいぶん昔に開発された機体だと思いますが、翼に連動して可動するパイロンだと
強度と重量の問題とか、内部の燃料パイプの仕組みとか複雑な課題が多かったと
思われますし、整備や点検の手間もかかりそうですね
60: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 16:25:30.16 ID:BkUEegfh0.net
>>57
F-111も角度が変わるパイロンだったな
やっぱりメンテナンスが大変な割に得るところが少ないのか
次に造られた可変翼機のF-14は固定翼部分にだけパイロンを付けたり
胴体下面にずらりとミサイルや爆弾積めるようにして
可変翼は素のままだったｗ
F-111も角度が変わるパイロンだったな
やっぱりメンテナンスが大変な割に得るところが少ないのか
次に造られた可変翼機のF-14は固定翼部分にだけパイロンを付けたり
胴体下面にずらりとミサイルや爆弾積めるようにして
可変翼は素のままだったｗ
69: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 21:09:49.60 ID:n7IeRgUo0.net
>>60
翼に重量物積めばその分翼強度では有利になるしボディを小さく出来るからな。
用途を考えメリットデメリットを勘案してどっちにするか決まるだけ。
翼に重量物積めばその分翼強度では有利になるしボディを小さく出来るからな。
用途を考えメリットデメリットを勘案してどっちにするか決まるだけ。
11: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:25:58.27 ID:2L1VWBg80.net
ジェッションボタンでも押しちまったか？
12: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:26:52.01 ID:Bx2sisZv0.net
トルネードじゃないの？
17: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:36:16.04 ID:ywhG16YP0.net
さりげなく難民船沈めただろw
18: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:37:30.82 ID:FYMC2VvO0.net
けっこうミサイルが外れる事故はあるんだなあ。
21: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:46:49.80 ID:C8xVsFeS0.net
ラクビーではよくあること
22: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:48:12.30 ID:znJwaak70.net
昔、水爆4発積んだB-52がスペインに墜落した事故があったなｗ
爆発してたらエライことになってた。
パロマレス米軍機墜落事故でググるとでてくるが。
爆発してたらエライことになってた。
パロマレス米軍機墜落事故でググるとでてくるが。
23: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 13:49:06.27 ID:Oh3+Q+7T0.net
トルネードってまだ現役だったの?
まぁ骨董品ファントムよりはマシか...
まぁ骨董品ファントムよりはマシか...
28: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 14:27:38.36 ID:Ca0DwJb50.net
ミサイル投下訓練完了 異常な～し
30: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:04:35.85 ID:i9BcXgNr0.net
不良品？
31: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:08:35.20 ID:CK4yFgOy0.net
二基落としたとすれば誤操作っぽいな
41: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:29:46.77 ID:qIf/hpX+0.net
これ、三菱F-1と同世代じゃなかったか？。まだ使ってたのか・・・
42: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:37:31.59 ID:vKaGYW22O.net
>>41
だって後継のタイフーンがイマイチだし、戦爆装備苦手だし
だって後継のタイフーンがイマイチだし、戦爆装備苦手だし
43: 瑞鶴 ◆/vbjOLD2s. 2015/07/18(土) 15:40:38.75 ID:riMcRKUl0.net
ヨーロッパは物を大事にするから。
イタリアなんかつい10年前までF１０４現役で使ってたし(苦笑)
イタリアなんかつい10年前までF１０４現役で使ってたし(苦笑)
46: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:52:35.96 ID:vKaGYW22O.net
>>43
イタリアに攻めてくる敵は周囲にいないし
インターセプターとしては今でもスターファイターで充分なんじゃね？
イタリアに攻めてくる敵は周囲にいないし
インターセプターとしては今でもスターファイターで充分なんじゃね？
47: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:52:44.69 ID:YYFJU77I0.net
>>43
空自「お、おう」
空自「お、おう」
50: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:58:57.90 ID:1P4NXWjE0.net
>>47
もともと高高度飛ぶ戦略爆撃機迎撃用のＦ－１０４で空戦機動やってる空自もかなりアレだぞ．．．．．
そんな機体を選定した政治側にかなり問題はあるんだが
もともと高高度飛ぶ戦略爆撃機迎撃用のＦ－１０４で空戦機動やってる空自もかなりアレだぞ．．．．．
そんな機体を選定した政治側にかなり問題はあるんだが
53: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 16:14:01.66 ID:YR2sH8df0.net
>>50
F-104を低空で飛ばして地上支援に使っていた西独「…」
F-104を低空で飛ばして地上支援に使っていた西独「…」
45: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 15:47:29.54 ID:mn2LkJBl0.net
後に計画中の確信的誤爆作戦の前フリとか。
51: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 16:00:15.70 ID:OQk+A2nq0.net
いまだにトーネードつこうてたの？
まぁF-4EJなんぞつこうてる自称先進国よりマシだが
まぁF-4EJなんぞつこうてる自称先進国よりマシだが
54: 瑞鶴 ◆/vbjOLD2s. 2015/07/18(土) 16:14:02.24 ID:riMcRKUl0.net
>>51
仮想敵国の北朝鮮 韓国 中国の主力が旧式機だからそれでもいいかと。
ロシア相手にはキツイけど
仮想敵国の北朝鮮 韓国 中国の主力が旧式機だからそれでもいいかと。
ロシア相手にはキツイけど
65: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 20:26:02.27 ID:RQM2ipMp0.net
>>54
中国空軍はJ-8のような二線級の戦闘機までアクティブ式AAM（PL-12、米AIM-120、ロシアR-77相当）を運用可能にしてるが
空自のF-4は相変わらず1世代遅れのセミアクティブ式AAM（AIM-7）しか運用できない
アクティブ式の優位点は
・有効射程が長い
・多目標同時攻撃が可能
・終末誘導フェーズに入れば発射母機は自由に回避離脱できる
（命中精度の低下を容認するなら、中間誘導の途中放棄すら可能）
・目標機のレーダー警戒装置にロックオンを察知され難い
・電子妨害に対して比較的強い（妨害波追尾機能）
などなど、パイロットの技量では到底埋め合わせられないほど性能に差がある
中国軍相手にF-4はもう無理
中国空軍はJ-8のような二線級の戦闘機までアクティブ式AAM（PL-12、米AIM-120、ロシアR-77相当）を運用可能にしてるが
空自のF-4は相変わらず1世代遅れのセミアクティブ式AAM（AIM-7）しか運用できない
アクティブ式の優位点は
・有効射程が長い
・多目標同時攻撃が可能
・終末誘導フェーズに入れば発射母機は自由に回避離脱できる
（命中精度の低下を容認するなら、中間誘導の途中放棄すら可能）
・目標機のレーダー警戒装置にロックオンを察知され難い
・電子妨害に対して比較的強い（妨害波追尾機能）
などなど、パイロットの技量では到底埋め合わせられないほど性能に差がある
中国軍相手にF-4はもう無理
59: 名無しさん＠１周年 2015/07/18(土) 16:21:51.40 ID:+GFPfTdt0.net
間違って落っことした不発のミサイルの回収とか、怖すぎだろ。
0 コメント:
コメントを投稿