2015年11月26日木曜日

【慰安婦問題】韓国元慰安婦の訴えを却下 産経新聞社に関する提訴部分 米サンフランシスコ連邦地裁


1 : qQDmM1OH5Q46[] 投稿日:2015/11/25(水)18:28:56 ID:???
韓国元慰安婦の訴えを却下 本社に関する提訴部分 米サンフランシスコ連邦地裁

 【ロサンゼルス=中村将】韓国の元慰安婦の女性2人が日本政府や産経新聞社などの
日本企業を相手取って米サンフランシスコの連邦地裁に起こした訴訟で、
同連邦地裁は24日(現地時間)、産経新聞社に関する提訴につき原告の訴えを
却下すると書面で決定した。
担当判事は、同連邦地裁に産経新聞社に対する裁判管轄権は認められないと判示した。

続き 産経ニュース
http://www.sankei.com/world/news/151125/wor1511250049-n1.html
 
2  名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)18:58:10 ID:jdi [1/1回]
なぜ余所の国で裁判を起こすのか、キムチ悪いッたらありゃしない
3 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/11/25(水)18:59:53 ID:xQm [1/1回]
>>2
白人様に言いつけて日本を凝らしめてもらおうとしてるんだろw
ま、結果はご覧のとおりだがなww
4 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)19:01:34 ID:3Oo [1/1回]
どうせなら、韓国で起こせばよいのにね
5 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)19:46:50 ID:sM8 [1/1回]
かまってちゃんだな
6  名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)19:50:46 ID:cJL [1/2回]
訴状みて判事もぽかーんだったんだろうなぁ
「なにこれ、なぜアメリカで!?」
ご苦労様でした
7  名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)19:54:00 ID:oLS [1/1回]
>>6
いや、そうでもない
これでアメリカが奴らの言い分認めたら
今度は朝鮮戦争時の慰安婦を持ち出してくることが出来る
8 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)19:59:55 ID:cJL [2/2回]
>>7
そうでもないと言われても・・・
当の判事が裁判管轄権がないって言ってるんだからw
9 : ななしの国からこんにちわ[] 投稿日:2015/11/25(水)20:17:18 ID:m87 [1/1回]

>元慰安婦は今年7月、
>昭和天皇や天皇陛下、岸信介元首相、安倍晋三首相のほか、
>戦時中に旧日本軍と関係があったとされる日本企業や
>慰安婦問題について報道している産経新聞社を相手取って
>慰安婦1人当たり2000万ドル(約24億円)の損害賠償を
>求めて提訴した。

いやいやいやw

全部管轄権ないだろ、

どれが連邦裁判所の管轄に入るんだよ。

管轄を宣言したら、

国際問題だろ。
10 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)20:19:09 ID:lEM [1/1回]
アメリカでの裁判か
11 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)20:28:40 ID:fsl [1/1回]
 
米最高裁判所は慰安婦問題で「日本には謝罪も賠償も必要ない」と判決ずみ 
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1404741697/l50

[古森義久]<司法の原則を踏みにじる中韓>
米最高裁判所は慰安婦問題で「日本には謝罪も賠償も必要ない」と判決ずみ
http://japan-indepth.jp/?p=7746

原告側はワシントン連邦高等裁判所に上訴した。だがここでも
訴えは2003年6月に却下された。そして訴訟は最高裁へと持ち
込まれ、同様に却下となったのである。

アメリカの政府もこのプロセスで日本政府の主張への同調を
示した。 だからアメリカでは司法も行政も、日本の慰安婦
問題はすでに解決済みという立場を明確にしたという経緯が
あるのである。
 
12 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)20:32:15 ID:loW [1/1回]
次は中国か?ドイツか?
魂が異常なコリアンは世界各国で告げ口訴訟を始めるのか?
13 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)20:45:36 ID:KJ7 [1/1回]
管轄権なんぞ気にしてないが、訴えにも興味がでなかったので却下
14  名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)20:48:23 ID:DdT [1/1回]
>産経新聞社を相手取って慰安婦1人当たり2000万ドル(約24億円)の損害賠償を求めて提訴した。

門前払いは当たり前だが、24億円の賠償ってどんな損害だよ。
こいつらがめつすぎ。結局金なんだな。
15 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/25(水)21:39:35 ID:dpr [1/1回]
まったく意味が分からん
16 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/11/25(水)21:55:55 ID:Com [1/1回]
宣伝と威嚇なんじゃね?
裁判費用は中国の反日団体が出して、都合の良い部分だけマスコミに報道させて都合の悪い部分は報道しない。
印象操作の一環かもな。
17 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2015/11/26(木)01:13:42 ID:V4i [1/1回]
どうでもいいが名刺の肩書きも元慰安婦なのかなと
18 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2015/11/26(木)08:40:33 ID:XmK [1/1回]
>>14
アメリカは懲罰的損害賠償制度があるからね

0 コメント:

コメントを投稿

ブログリスト