1: ■忍法帖【Lv=16,メイジキメラ,UJe】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb 2016/09/21(水)07:08:50 ID:???
2016年9月20日、韓国南東部の慶尚北道慶州市付近でこのところ観測史上最大クラスの地震が相次いでいるが、
実はこの地域、世界的にもまれな原子力発電所の密集地帯でもある。
余震が収まる気配を見せず原発の安全性を懸念する声が高まる中、原発を運営する韓国水力原子力（韓水原）が
その安全性を保障する発表を行った。韓国・聯合ニュースなどが伝えた。
韓水原は20日、国内の原発はマグニチュード（M）6．5～7．0クラスの地震にも耐えることができ、
12日夜に起きたM5．8の韓国観測史上最大の地震でも何ら異常はなかったと明らかにした。（中略）
さらに韓国の原発が安全な理由として、韓水原はその立地を挙げている。
韓国では丈夫な岩盤を掘削し鉄筋やコンクリートで補強した上で原子炉格納容器を設置しているため、
一般の土砂地盤上に建てられた建物に比べ30～50％程度、振動を減少させることができるという。
韓水原はこうした説明の上で、東日本大震災クラスの地震が起こっても韓国の原発は日本のそれより安全だと発表した。
報道を受け、韓国のネットユーザーは次のようなコメントを寄せている。
「君たちは大丈夫だ、問題ないと言い続けてるけど、
万が一にも1基でも何かあった日には文字通りのヘル朝鮮（地獄のような韓国）と化すはずだ」
「100％うそだ。誰が信じる？」
「韓国と日本を比べるなよ。日本は問題が見つかったら建物を全部壊して建て直すような先進国だ」
「政府の虚勢こそが恐ろしい。ちょっと黙っててくれ」
「こんな記事は信じられない。いつだって事故が起こる前は大丈夫とか問題ないとか。
そして事故が起こるとすみませんとばかり…」
「セウォル号、MERS（中東呼吸器症候群）であれだけ大騒ぎになったのに、何一つ変わってないのが問題」
「地震大国の日本よりも安全性が高い？そりゃあ大した技術を持ったもんだね」
「日本より安全だってよ、笑える。ただただあきれるよ」
「事故の起こった日本と比べてどうする？」
「韓水原の本社を慶州に移転してくれ。そうしたら多少は信じられるかも」
◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
レコチャイ 9月20日
http://www.recordchina.co.jp/a150827.html
◎政経雑談の情報提供よりスレ立てしました。
◆◆◆◆Open＋居酒屋［政経雑談］19店目◆◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473451458/
>>1のレスを読むと
なんか自分たちの本当の姿を理解してきたみたいだな
http://www.recordchina.co.jp/a137109.html
韓国の兵役拒否者が年々増加、
この本文を読むと
＞韓国国籍を放棄後に選んだ国別にみると、米国、日本、カナダの順だった
嫌いな日本に擦り寄るチョン
言ってることと、行動が分裂してますわ
なんか自分たちの本当の姿を理解してきたみたいだな
http://www.recordchina.co.jp/a137109.html
韓国の兵役拒否者が年々増加、
この本文を読むと
＞韓国国籍を放棄後に選んだ国別にみると、米国、日本、カナダの順だった
嫌いな日本に擦り寄るチョン
言ってることと、行動が分裂してますわ
>>1
まあな 何も無くてもしょっちゅう停止するからな
まあな 何も無くてもしょっちゅう停止するからな
2: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/09/21(水)07:10:16
UAEの原発の調子はどうですか？ｗ
3: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:10:48
根拠はないけど上
4: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:10:56
津波被っても大丈夫だった女川の方が上だな
5: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:12:24
いちいちこっち見ないと不安でたまりません（だろ
早く滅べよ韓国人
早く滅べよ韓国人
6: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:21:22
日本のは9クラスにも耐えるがなｗ
津波で電源喪失した中で菅の被害担当を一手に受けた福島第一だけが人災被ったけど。
津波で電源喪失した中で菅の被害担当を一手に受けた福島第一だけが人災被ったけど。
7: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:33:20
原発事故は直接目では見えないから無かった事にする気だろうなｗ
8: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:35:31
自画自賛かｗ
幸せそうで何よりだな
幸せそうで何よりだな
9: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:39:20
作業員が必要になったら在日幾らでもいるから引き取ってくれ
10: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:41:08
M0で漏れ漏れな件
11: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:49:19
ケンチャナヨケンチャナヨ。
12: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:52:54
駄々漏れ
13: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:55:38
自作パーツで事故起こして電力需給逼迫させたのをもう忘れたの
14: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)07:58:43
韓流不安
15: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)08:01:45
どうでもよいが、なんで単位がM（マグニチュード）なんだ？
普通、震度じゃないのか？
震源の深さによってどうとでもなる単位を使っている辺り、本質を分かっていないのが丸わかり。
普通、震度じゃないのか？
震源の深さによってどうとでもなる単位を使っている辺り、本質を分かっていないのが丸わかり。
>>15
本質も大事だが、現実も大事だぞ？
震度を採用してる国、日本以外にいくつある？
本質も大事だが、現実も大事だぞ？
震度を採用してる国、日本以外にいくつある？
>>17
日本以外に、年中地震がある国っていくつある？
日本以外に、年中地震がある国っていくつある？
>>25
だから、他の国はマグニチュード表記だけでも問題ないんだよね
生活に直結してないから
そこに日本基準を持っていって語ってもしょうがない
だから、他の国はマグニチュード表記だけでも問題ないんだよね
生活に直結してないから
そこに日本基準を持っていって語ってもしょうがない
>>30
いや、どこに「問題ない」要素がある？馬鹿じゃなかろうか。
日本と同じ単位を使う必要は無いが、震源の深さで桁違いになる単位を使う必要がどこにある？
「ガル」でも「加速度」でも定量的に表す単位はあって、そちらなら、世界でも通用するだろ。
地震は日本で頻発しているけど、日本だけで起きているものでは無い。
ってことも分かっていないのがなぁ。
いや、どこに「問題ない」要素がある？馬鹿じゃなかろうか。
日本と同じ単位を使う必要は無いが、震源の深さで桁違いになる単位を使う必要がどこにある？
「ガル」でも「加速度」でも定量的に表す単位はあって、そちらなら、世界でも通用するだろ。
地震は日本で頻発しているけど、日本だけで起きているものでは無い。
ってことも分かっていないのがなぁ。
16: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)08:09:46
これ大震災フラグじゃね
18: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)10:11:55
百歩譲って耐震性能が日本のものより上だとしよう
だが
先日のちょっとした地震で体調不良を起こす半島人が扱っていて安全と言えるだろうかw
だが
先日のちょっとした地震で体調不良を起こす半島人が扱っていて安全と言えるだろうかw
19: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)10:14:49
きちんと事故報告をする日本。
なかったことにしてケンチャナヨで全く記録に残らない韓国。
誰が見ても、韓国の原発の方が安全だと思うわな
なかったことにしてケンチャナヨで全く記録に残らない韓国。
誰が見ても、韓国の原発の方が安全だと思うわな
20: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)10:16:56
何ガルまで耐えられるって言わない時点でお察し
22: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)10:48:19
橋は落ちてるのに？
23: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)11:06:03
wikiでも調べて、あの時のマグニチュード確認してこいよ
自国民騙せるロジックくらい考えろって思うわ
自国民騙せるロジックくらい考えろって思うわ
24: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)11:19:20
業者が不正をやってて
まともな強度を持ってない部分ばっかってのが
いくらでもありそうな韓国でもある
まともな強度を持ってない部分ばっかってのが
いくらでもありそうな韓国でもある
26: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)12:52:54
「地震がほとんどない韓国にある原発は、地震の多い日本にある原発より安全のはず」と言うべき。
ところが、実際はそうではないんんだな。なぜなんだろうねｗ
ところが、実際はそうではないんんだな。なぜなんだろうねｗ
27: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)14:28:35
女川原発には避難してきた人さえいたからな
28: 名無しさん＠おーぷん 2016/09/21(水)14:41:13
多分耐震性じたい考慮されてない
0 件のコメント:
コメントを投稿