【熊本地震】専門家「気象庁予測が重大性を矮小化した」「余震発生２０％」で一時帰宅し被害拡大[H28/4/24]

1: ■忍法帖【Lv=3,おばけありくい,cZy】　タヌキ◆RJGn7rgICeX. 投稿日：2016/04/24(日)01:11:25

◆専門家「気象庁予測が重大性を矮小化した」「余震発生２０％」で一時帰宅し被害拡大
[産経ニュース　2016.4.23 11:00]


　熊本地震の被災地では、１４日の前震で多くの人が避難したにもかかわらず、その後帰宅して１６日の本震で被害に巻き込まれた実態が浮かんだ。「１度大きな揺れが来たら、それを超える余震はない」という意識のほか、気象庁の余震確率が“落とし穴”となった可能性もある。

　熊本市南区で被災した無職、松野峰博（みねひろ）さん（６７）は前震の後、１度帰宅した。「余震が小康状態でもういいだろうと思った」と振り返る。

　被災地では松野さんのように１４日夜に避難後、１５日に帰宅した人が多い。避難所となった屋内水泳施設「アクアドームくまもと」（熊本市南区）によると、１５日朝には約１千人が避難していたが、同日夜には１０人程度に減ったという。
熊本県益城（ましき）町の自宅で死亡した河添由実さん（２８）も１４日の地震で避難したが、その後帰宅。１６日未明の本震で崩れた家屋の下敷きとなった。「帰宅したため、けがをした人も多いだろう」と県関係者は話す。

　　　　　=====　中略　=====

気象庁は１５日、「震度６弱以上の余震が発生する可能性は３日間で２０％」と発表。だが１６日に“２度目の震度７”が発生した。この「２０％」という数字が「重大性を矮小（わいしょう）化した」と広瀬教授は考える。

　気象庁は２０日、過去の経験則に当てはまらないとして、熊本地震で余震の発生確率を発表しない方針を表明。気象庁地震津波監視課は「情報の出し方は必要があれば検討する」と話す。

　　　　　=====　後略　=====


全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/160423/afr1604230012-s1.html


◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　43◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1461113714/285

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:22:55

後講釈も甚だしいな
誰でも言えるわ、今なら

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:26:22

＞「１度大きな揺れが来たら、それを超える余震はない」

余震確率出てなくてもこの経験則で帰ってるだろなあ
家が地震食らっても建ってれば大丈夫だと思ってしまう

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:30:38

これはもうどうしょうもないよ
誰だって、あの最初の揺れが本震だと思うもの
その後に本震が来るなんて、思ってない人多かったろうから…
ただ、気象庁でも予測できないことだったんだなってのは
今後の行動に影響するだろうね
結局自分の身は自分が守るしかないって原則を忘れちゃいけないって事なんだよね

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)06:24:51

>>4
一度激震食らったら、単なる耐震住宅はもうダメだってのは常識だった筈なんだがなあ。
一度でも震度7食らったら、その後の余震が5弱程度でも、2～3回で崩れるって随分前から実験してた筈。
しかも一階に寝るとか、油断もいいとこ。
それに、降水確率じゃないんだから、地震発生確率としての20％は低くない。

つーか、この後出しじゃんけんでしたり顔してる専門家()連中って何なの？

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:43:54

クレーマー天国だからな。
言って叩かれ、言わずに叩かれ。
専門家がゼロになるまで続くのだ。

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:45:27

クレームはマスゴミに。
検証もなしに垂れ流してるのはマスゴミだからな。

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:48:54

余震は自分達で感じて知ってるんだから、おさまったかどうかは自分の判断だよ
大余震確率の発表なんて知らんかった人の方が多いでしょ

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)01:52:31

実質的な本震の前には、これからは余震に注意！などと言っていた気象庁

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)02:00:06

死ぬ奴はバットラックとダンスしちまったんだよ

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)05:55:45

>>9
ハードラック

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)04:45:53

人工知能に任せても同じミスをするだろうな
あれも経験則を元に予測するものだから

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)05:03:43

前震本震余震がリアルタイムで判断できる物理的違いを明確にしてからいえよ研究費泥棒

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)05:30:33

車で避難生活する人たちが多いらしいけど、
まだ屋内避難の施設が足りてないのか？
指定避難所とか増やせないものなのか

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)06:27:15

>>12
極力「屋内」に居たくないんだよ。
車中避難者が今信用出来るのはビニールハウスまで。

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)05:47:51

余震と本震、ていう人間の知識や先入観に、大自然が思いっきりしっぺ返しした
まるであざ笑うかのように
人間は謙虚にならなきゃいかんね

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)06:27:28

イタリアよろしく関係者を逮捕しろ

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)07:31:52

所詮、経験則なんだから
気象庁が存在してなかったとしても同等の被害があったと思うぜ

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:05:34

余震を軽くみた奴らの自己責任 熊本人は地震に対する考えが甘すぎる
気象庁のせいにするな

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:08:33

>>19
東電「想定外のことはしかたがない」

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:12:50

でこの広瀬って教授は何かできたの？
何もしないくせにクレームだけは一丁前のクズと
変わらんよなｗ

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:41:23

罰として気象庁の職員の給与を三割削減して浮いた金を九州の復興予算に使おう

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:43:37

家に帰った連中は危険予測能力が低かっただけ

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:45:06

>>23
そういう人達に対する案内も詳しくおこなうのが専門家や権威の責任

25: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 投稿日：2016/04/24(日)09:45:32

後知恵で他人を非難する奴に、学者の資格は無い。

というか、近年はこんな学者が多いな。まるで韓国みたいだｗ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:47:50

>>25
後知恵の非難って乗っかって名前売りやすいから我先にとでてくるんだろうなあ

てか大戦の検証もそういうとこないか？
当時ではなく、現在の価値観や状況で当時を非難する
これも構造的には同じだろうと思う

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)09:57:28

>>25
ある意味踏み絵になるよな。後出しﾌﾝﾀﾞﾗﾗやる奴は信用ならんと

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/04/24(日)10:02:01

広島で推薦受けられなくて中学生が自殺した時も
担任の仕事の状況ろくに知らないのに実名晒したもんなｗ
　
人間なんてみんな似たようなもんだよな。

引用元: 【熊本地震】専門家「気象庁予測が重大性を矮小化した」「余震発生２０％」で一時帰宅し被害拡大[H28/4/24]