1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/03/29(火)23:49:56
特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチについて、
政府が初めて実施した実態調査の概要がわかった。
２０１２年４月～１５年９月に計１１５２件の発生を確認し、
「減少傾向にあるが、沈静化したとは言えない」と結論づけた。
この結果を受け、自民、公明両党は野党案の対案となる抑止法案づくりを急ぐ。
結果の概要によると、ヘイトスピーチをしているとされる団体の公開情報に
基づき件数を調べ、１２年４～１２月は２３７件、１３年は３４７件、
１４年は３７８件、１５年１～９月は１９０件を確認。
「１５年に相当程度減少する傾向にあるが、沈静化したとは言えない状況」とまとめた。
(略)
続き 朝日新聞・会員記事
http://www.asahi.com/articles/ASJ3X7WYZJ3XUUPI004.html
◆◆◆ニュー速＋ 記事情報提供スレ 40◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1458308273/837
政府が初めて実施した実態調査の概要がわかった。
２０１２年４月～１５年９月に計１１５２件の発生を確認し、
「減少傾向にあるが、沈静化したとは言えない」と結論づけた。
この結果を受け、自民、公明両党は野党案の対案となる抑止法案づくりを急ぐ。
結果の概要によると、ヘイトスピーチをしているとされる団体の公開情報に
基づき件数を調べ、１２年４～１２月は２３７件、１３年は３４７件、
１４年は３７８件、１５年１～９月は１９０件を確認。
「１５年に相当程度減少する傾向にあるが、沈静化したとは言えない状況」とまとめた。
(略)
続き 朝日新聞・会員記事
http://www.asahi.com/articles/ASJ3X7WYZJ3XUUPI004.html
◆◆◆ニュー速＋ 記事情報提供スレ 40◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1458308273/837
7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:24:20 ID:5vY
>>1
>特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチについて、
>政府が初めて実施した実態調査の概要がわかった。
>２０１２年４月～１５年９月に計１１５２件の発生を確認し、
>「減少傾向にあるが、沈静化したとは言えない」と結論づけた。
■詭弁「道徳主義の誤謬 (Moralistic fallacy)」
A「他人を憎悪してはならない。ゆえに特定民族に対する憎悪を赦してはならない」
A「他人と共生せねばならない。ゆえに全て民族が共に一つの社会を構成せねばならない」
規範文の前提から記述文の結論を導く場合に生じる誤謬。
道徳律は定言的命法により記述されるため、その定言命題が真の場合は得られる結論に倫理的強制力をもつ構造がある。
Aの主張が「理由無く他民族を差別し排除してはならない」の場合、これは倫理上の課題として
妥当な推論である可能性がある。
しかし「他民族を憎悪すること」それ自体を否定している場合、
その憎悪の根拠・その結果としての憎悪の発生が事実として観察されるのであれば
規範により観察事実を曲げてしまっている。
この主張は
「人を殺してはいけない。だから殺人事件はおこらない（人は殺されない）」
「人を差別してはいけない。だから民族差別は起こらない（どの民族も差別されない）」
「人を搾取してはいけない。だから社会の階級化、他人からの搾取は起こらない」
などの命題と論理構造が等しい。
倫理的な指針を主張することで「自己防衛・反対意見」の表明を規制しようと意図する場合見られる。
倫理的な指針を主張することで「価値観の異なる他者」の侵略を強行しようと意図する場合見られる。
(つづく)
>特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチについて、
>政府が初めて実施した実態調査の概要がわかった。
>２０１２年４月～１５年９月に計１１５２件の発生を確認し、
>「減少傾向にあるが、沈静化したとは言えない」と結論づけた。
■詭弁「道徳主義の誤謬 (Moralistic fallacy)」
A「他人を憎悪してはならない。ゆえに特定民族に対する憎悪を赦してはならない」
A「他人と共生せねばならない。ゆえに全て民族が共に一つの社会を構成せねばならない」
規範文の前提から記述文の結論を導く場合に生じる誤謬。
道徳律は定言的命法により記述されるため、その定言命題が真の場合は得られる結論に倫理的強制力をもつ構造がある。
Aの主張が「理由無く他民族を差別し排除してはならない」の場合、これは倫理上の課題として
妥当な推論である可能性がある。
しかし「他民族を憎悪すること」それ自体を否定している場合、
その憎悪の根拠・その結果としての憎悪の発生が事実として観察されるのであれば
規範により観察事実を曲げてしまっている。
この主張は
「人を殺してはいけない。だから殺人事件はおこらない（人は殺されない）」
「人を差別してはいけない。だから民族差別は起こらない（どの民族も差別されない）」
「人を搾取してはいけない。だから社会の階級化、他人からの搾取は起こらない」
などの命題と論理構造が等しい。
倫理的な指針を主張することで「自己防衛・反対意見」の表明を規制しようと意図する場合見られる。
倫理的な指針を主張することで「価値観の異なる他者」の侵略を強行しようと意図する場合見られる。
(つづく)
9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:33:13 ID:5vY
>>7のつづき
「道徳律」を根拠にしたあらゆる主張は、その主張者がほかの全ての人々と同じ倫理、同じ規範意識、同じ道徳、
そして同じ価値観を持っていることを自ら時間を掛けて「信頼されていること」が前提となる。
何故なら、
「道徳律を掲げて自らの利益を確保しようとする行為」は
「自らが掲げる道徳律による相互扶助により互いに助け合い律し合う」その行為の中でしか成立しないからである。
これは自然界における「共利共生」と本質的に同じである。
コレに対し「自らが掲げる道徳律」を「自らは護らないくせに他人にばかり強制する行為」は
「片利共生」であればまだマシで、自分の利益の為に行うのであれば「只の寄生行為」であり通常は「片害共生」になる。
朝鮮人は、朝鮮人に対する憎悪を法律で禁止させようとしているが、
論理的には
「憎悪される理由が無いと主張できるだけの道徳を『自らの行いで示し信頼を勝ち得ていること』が前提」
であることは自明。
そこをクリアしていないクズには他人に平等な扱いを要求する「資格」が無い。
「道徳」とは「お互いが同じ高さの倫理を備えて初めて成立する規範だから」である。
そこを「意図的に無視」して「詭弁：媒介概念不周延の虚偽（媒介概念：同じ人間同士）」で自分の本性を隠蔽しつつ
日本人に対してだけ一方的に道徳的な平等な扱いを求めるのが朝鮮人であり、それを利用するアカ。
アカは自分では何も生み出さない。単に他人に寄生するだけ。
ゆえに「俺たちはお前たちと同じだから俺たちをお前たちと同じように扱え。同じように保護しろ」という
「寄生」こそが「アカの本質」となる。
「詭弁」や「情報操作」によって愚民を騙していられた頃は「自分の寄生行為」がバレることも無かった。
しかしそれらが通用しない現在では、アカの本質である「俺たちはお前たちと同じなんだから保護しろ」という
「一方的に道徳律を振りかざす寄生行為」に縋るしかなくなっているｗｗ
アカの本質がいかに惨めで無能な寄生虫なのかがよくわかるｗｗｗ
「道徳律」を根拠にしたあらゆる主張は、その主張者がほかの全ての人々と同じ倫理、同じ規範意識、同じ道徳、
そして同じ価値観を持っていることを自ら時間を掛けて「信頼されていること」が前提となる。
何故なら、
「道徳律を掲げて自らの利益を確保しようとする行為」は
「自らが掲げる道徳律による相互扶助により互いに助け合い律し合う」その行為の中でしか成立しないからである。
これは自然界における「共利共生」と本質的に同じである。
コレに対し「自らが掲げる道徳律」を「自らは護らないくせに他人にばかり強制する行為」は
「片利共生」であればまだマシで、自分の利益の為に行うのであれば「只の寄生行為」であり通常は「片害共生」になる。
朝鮮人は、朝鮮人に対する憎悪を法律で禁止させようとしているが、
論理的には
「憎悪される理由が無いと主張できるだけの道徳を『自らの行いで示し信頼を勝ち得ていること』が前提」
であることは自明。
そこをクリアしていないクズには他人に平等な扱いを要求する「資格」が無い。
「道徳」とは「お互いが同じ高さの倫理を備えて初めて成立する規範だから」である。
そこを「意図的に無視」して「詭弁：媒介概念不周延の虚偽（媒介概念：同じ人間同士）」で自分の本性を隠蔽しつつ
日本人に対してだけ一方的に道徳的な平等な扱いを求めるのが朝鮮人であり、それを利用するアカ。
アカは自分では何も生み出さない。単に他人に寄生するだけ。
ゆえに「俺たちはお前たちと同じだから俺たちをお前たちと同じように扱え。同じように保護しろ」という
「寄生」こそが「アカの本質」となる。
「詭弁」や「情報操作」によって愚民を騙していられた頃は「自分の寄生行為」がバレることも無かった。
しかしそれらが通用しない現在では、アカの本質である「俺たちはお前たちと同じなんだから保護しろ」という
「一方的に道徳律を振りかざす寄生行為」に縋るしかなくなっているｗｗ
アカの本質がいかに惨めで無能な寄生虫なのかがよくわかるｗｗｗ
12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:54:57
>>1
ヘイトスピーチの定義を発表してね。
定義してない物をどうやって調査したの？？
ヘイトスピーチの定義を発表してね。
定義してない物をどうやって調査したの？？
2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/29(火)23:58:58
あれ～日本人に対してのは調査しないの？どこの政府なんだか(´･ω･｀)
3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/29(火)23:59:20
言論弾圧やめろ
4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:00:32
日本人を除外している時点で差別だな。
5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:00:42
ジャップとか言われても何とも思わないから問題なしｗ
6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:01:20
どちらがヘイトスピーチをしてるか判断できないだろ
止めろよ嫌韓が進むだけ
止めろよ嫌韓が進むだけ
8: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 投稿日：2016/03/30(水)00:24:34
ヘイトスピーチの定義が無いのに、どうやって調べたんだろ？
まさか、街宣の回数とか、デモの回数とか、
無条件にヘイトスピーチやってたことにしてるんじゃｗ
”ヘイトスピーチをしているとされる団体”の行事なら、
ヘイトスピーチをしてるはずってのは、
警察も裁判所もいらない暴論じゃ無いかねｗ
まさか、街宣の回数とか、デモの回数とか、
無条件にヘイトスピーチやってたことにしてるんじゃｗ
”ヘイトスピーチをしているとされる団体”の行事なら、
ヘイトスピーチをしてるはずってのは、
警察も裁判所もいらない暴論じゃ無いかねｗ
10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:35:03 ID:5vY
アカの滅びの時が来た
（旧約聖書 詩篇 第五編 第8節-第9節）
[08]主よ願くばわが仇のゆゑになんぢの義をもて我をみちびきなんぢの途をわが前になほくしたまへ
[09]かれらの口には眞實なくその衷はよこしまその喉はあばける墓その舌はへつらひをいえばなり
[10]神よねがはくはかれらを刑なひその謀略によりてみづから仆れしめ
＿＿その愆のおほきによりて之をおひいだしたまへかれらは汝にそむきたればなり
（旧約聖書 詩篇 第五編 第8節-第9節）
[08]主よ願くばわが仇のゆゑになんぢの義をもて我をみちびきなんぢの途をわが前になほくしたまへ
[09]かれらの口には眞實なくその衷はよこしまその喉はあばける墓その舌はへつらひをいえばなり
[10]神よねがはくはかれらを刑なひその謀略によりてみづから仆れしめ
＿＿その愆のおほきによりて之をおひいだしたまへかれらは汝にそむきたればなり
11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)00:40:00 ID:5vY
■詭弁「媒介概念不周延の虚偽(媒介概念：同じ人間じゃないか平等に扱えよ)」
これは「日本人は人間である。朝鮮人も人間である。ゆえに朝鮮人は日本人と同じであり、同じ待遇を保証すべきだ」という論理構成。
これは一見正しい三段論法に見えるが、前提として下記の事実を【意図的に無視(情報操作)】している。それらは例えば
「朝鮮人から日本人への憎悪」
「朝鮮人の民族レベルの遺伝子欠陥」
「朝鮮人が過去も現在も未来も変わらず日本人を憎み続けているという現実」
などである。
これらを都合よく無視して好待遇を要求する根拠として
「同じニンゲンじゃないか【人権を保証しろ】【差別するな】」
と叫び散らす手法。
だが、人権はそもそも相互に保証しあうことで初めて成立する概念であり、
【自分が他人の人権を護らないまま一方的に自分の権利を要求する】のは
【人権に対する「タダ乗り」】にすぎない。
アカはもはや論理的な主張が不可能であるため、【最後の拠り所】として
【同じ人間同士】【対等な人間同士】というフレーズにすがりついて吼え立てていることの証明。
けど、「チョウセンヒトモドキは長年の近親相姦と障害者レイプによる繁殖で、既に遺伝子レベルで劣化した亜種」に成り果てたナマモノだから、
「同じ人間同士」という前提自体が成立しないんだけどなｗｗｗ
これは「日本人は人間である。朝鮮人も人間である。ゆえに朝鮮人は日本人と同じであり、同じ待遇を保証すべきだ」という論理構成。
これは一見正しい三段論法に見えるが、前提として下記の事実を【意図的に無視(情報操作)】している。それらは例えば
「朝鮮人から日本人への憎悪」
「朝鮮人の民族レベルの遺伝子欠陥」
「朝鮮人が過去も現在も未来も変わらず日本人を憎み続けているという現実」
などである。
これらを都合よく無視して好待遇を要求する根拠として
「同じニンゲンじゃないか【人権を保証しろ】【差別するな】」
と叫び散らす手法。
だが、人権はそもそも相互に保証しあうことで初めて成立する概念であり、
【自分が他人の人権を護らないまま一方的に自分の権利を要求する】のは
【人権に対する「タダ乗り」】にすぎない。
アカはもはや論理的な主張が不可能であるため、【最後の拠り所】として
【同じ人間同士】【対等な人間同士】というフレーズにすがりついて吼え立てていることの証明。
けど、「チョウセンヒトモドキは長年の近親相姦と障害者レイプによる繁殖で、既に遺伝子レベルで劣化した亜種」に成り果てたナマモノだから、
「同じ人間同士」という前提自体が成立しないんだけどなｗｗｗ
13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)01:00:06
>結果の概要によると、ヘイトスピーチをしているとされる団体の公開情報に
基づき件数を調べ、１２年４～１２月は２３７件、１３年は３４７件、
１４年は３７８件、１５年１～９月は１９０件を確認。
公海情報って事は、動画やHP、SNSあたりなんだろうけど
一体どんなワードで件数をはじき出したのか気になりますねぇｗ
基づき件数を調べ、１２年４～１２月は２３７件、１３年は３４７件、
１４年は３７８件、１５年１～９月は１９０件を確認。
公海情報って事は、動画やHP、SNSあたりなんだろうけど
一体どんなワードで件数をはじき出したのか気になりますねぇｗ
14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)02:07:02
日本人を詐欺慰安婦で貶めたのと同じ事してるんだな
今度はヘイトスピーチで日本人を悪者にするのか
今度はヘイトスピーチで日本人を悪者にするのか
15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)02:12:31
ヘイトスピーチ発見ｗｗ
/r/open2ch.net/newsplus/1458936135/
>>48 名無しさん＠おーぷん 2016/03/29(火)07:53:39 ID:xto
団塊の自己弁護がバヨクとかチョンと同じでウケるｗｗｗいいからさっさと死ねよ【動く生ゴミ】ｗｗｗ
/r/open2ch.net/newsplus/1458936135/
>>48 名無しさん＠おーぷん 2016/03/29(火)07:53:39 ID:xto
団塊の自己弁護がバヨクとかチョンと同じでウケるｗｗｗいいからさっさと死ねよ【動く生ゴミ】ｗｗｗ
16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)02:24:48
朝鮮人とパヨクの得意とするレッテル貼り
ヘイトだぁ？何処の政府だよ
内部の狂人を除鮮しなきゃな
ヘイトだぁ？何処の政府だよ
内部の狂人を除鮮しなきゃな
17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)05:46:33
もう嘘をつけない麻生さんがもう1回総理したほうが透明性があってよっぽどいいわ
18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)05:53:42
日本人へのヘイトは含まないの？
この件数でおさまるわけないでしょ
この件数でおさまるわけないでしょ
19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)05:55:37
おーぷんをジャップで検索した結果
http://find.open2ch.net/?q=%E3%B8%E3%A3%E3%83%E3%97
http://find.open2ch.net/?q=%E3%B8%E3%A3%E3%83%E3%97
20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)05:57:08
調査して数字を出したということは当然個々のケースがそれに該当するか否かを判断した基準があるだろう。
その基準を明示しないと、どうにも評価のしようがない。
結果だけ朝日捏造新聞で示されても、いかがわしいとしかおもわない。
その基準を明示しないと、どうにも評価のしようがない。
結果だけ朝日捏造新聞で示されても、いかがわしいとしかおもわない。
21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)06:01:51
毎週水曜日、大阪梅田で、虚偽を根拠に日本人を侮辱するヘイト団体を取り締まってから物を言え。
国会前で有りもしない法令を廃止しろと騒ぐ気違いこそ、隔離施設で教育が必要。
政府の中にも、主権者の自覚がない愚か者が混入しているのか？
国会前で有りもしない法令を廃止しろと騒ぐ気違いこそ、隔離施設で教育が必要。
政府の中にも、主権者の自覚がない愚か者が混入しているのか？
22: ブヒったー 投稿日：2016/03/30(水)06:14:14
＞政府が初めて実施した実態調査
↑
どこの部署の誰と言った長が調査したのか
内閣府？ 内閣情報調査室？
どこのホームページに調査結果が上がっているのか
政府って言われても、
確認できなければ出処が不明な『怪情報』だっての
↑
どこの部署の誰と言った長が調査したのか
内閣府？ 内閣情報調査室？
どこのホームページに調査結果が上がっているのか
政府って言われても、
確認できなければ出処が不明な『怪情報』だっての
23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)06:14:42
>>22
な、ホントそう
な、ホントそう
24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)06:15:02
しかも朝日新聞。
25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)06:16:22
会員になって、おばかに磨きをかけよう ＠朝日新聞
会員になって、筋金入りのタコになろう ＠朝日新聞
会員になって、筋金入りのタコになろう ＠朝日新聞
26: FX-502P 投稿日：2016/03/30(水)06:26:22
> 特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチ
これを禁止すべきとする根拠はなんだ？
国連に言われたからとか、汝の隣人を愛せよとか言うなよ
不快なものは不快であり、敵対行動をとる集団にまで穏当な態度などとってられない
これを禁止すべきとする根拠はなんだ？
国連に言われたからとか、汝の隣人を愛せよとか言うなよ
不快なものは不快であり、敵対行動をとる集団にまで穏当な態度などとってられない
27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)06:29:00
ドイツのケルン暴行事件も四日間報道されなかった
なぜだろうな
なぜだろうな
28: 清正公◆JPFm9fq5dw 投稿日：2016/03/30(水)09:09:24
>>27
脅しや恐喝に使える道具が減るのがいやなんでそ、フランスの外相みたいに。
脅しや恐喝に使える道具が減るのがいやなんでそ、フランスの外相みたいに。
29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)09:11:43
朝鮮籍が韓国籍にヘイトしても表向きは日本人がヘイトしたことになってるんだろうしな
30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)09:32:53
ヘイト化した責任の一端があることを理解していない朝日新聞。
31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)11:44:59
民主党のせいでした
▼ 民主党が「早く”ネト.ウヨ規制法”の審議しないなら国会を止めるぞ」と大暴れ
↓
自民がとりあえず「ヘイトスピーチとは何ぞや？」と定義を付ける“理念”法案を検討へ
参考ニュース
「ヘイトスピーチ規制、自公が法案検討へ」
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS25H25_V20C16A3PP8000/
>> 取り調べを可視化する刑事訴訟法改正案の参院審議で、
>> 野党がヘイトスピーチ法案の審議を条件にしているため、 ←←←←←
>> 刑訴法改正案の審議促進のため与党として規制法案を検討する。
>> 民主党などは在日朝鮮人らへのヘイトスピーチを禁止する
>> 人種差別撤廃施策推進法案を参院に提出しているが、
>> 自公は「ヘイトスピーチの定義がはっきりしない」などとして反対している。 ←←←←←
>> 自公が検討する法案は定義などを明確にする「理念法案」にとどめる考えで、 ←←←←←
>> 実効性は不透明だ。
>> 刑訴法改正案は今国会で成立しないと廃案になる。
▼ 民主党が「早く”ネト.ウヨ規制法”の審議しないなら国会を止めるぞ」と大暴れ
↓
自民がとりあえず「ヘイトスピーチとは何ぞや？」と定義を付ける“理念”法案を検討へ
参考ニュース
「ヘイトスピーチ規制、自公が法案検討へ」
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS25H25_V20C16A3PP8000/
>> 取り調べを可視化する刑事訴訟法改正案の参院審議で、
>> 野党がヘイトスピーチ法案の審議を条件にしているため、 ←←←←←
>> 刑訴法改正案の審議促進のため与党として規制法案を検討する。
>> 民主党などは在日朝鮮人らへのヘイトスピーチを禁止する
>> 人種差別撤廃施策推進法案を参院に提出しているが、
>> 自公は「ヘイトスピーチの定義がはっきりしない」などとして反対している。 ←←←←←
>> 自公が検討する法案は定義などを明確にする「理念法案」にとどめる考えで、 ←←←←←
>> 実効性は不透明だ。
>> 刑訴法改正案は今国会で成立しないと廃案になる。
32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)11:47:02
ヘイト規制は、ずっと民主党が圧力をかけてるんだよ。
まあ2005年の「人権擁護法案」の時みたいになりそうかな。
このときの自民党案は「人権侵害の定義をどうするか」で党内が揉めまくって、
結局は緩い規制内容の法案になったり紛糾しまくりだった。
しかし民主党案は、人権侵害の細かな定義付けとか気にせずお構いなしで、
更に在日外国人でも人権委員になれて日本人の言論を
自由裁定で何でも取り締まれる「人権侵害救済法案」を国会に提出してた。
■ 民主党、「在日でも日本の人権監視委員に就ける」独自の人権法案を提出（2005年）
/r/2ch.net/newsplus/1122976973/
安倍首相、「慎重の上にも慎重な検討を」 人権法案提出に改めて難色（2007年）
/r/2ch.net/newsplus/1170212653/
■ 野田政権、人権法案提出を閣議決定・・支持母体の「部落解放同盟」が成立求める
/r/2ch.net/newsplus/1352548836/
民主党内で慎重派だった松原大臣、「私は野田内閣の一員だから」と推進姿勢へ
/r/2ch.net/wildplus/1348206863/
まあ2005年の「人権擁護法案」の時みたいになりそうかな。
このときの自民党案は「人権侵害の定義をどうするか」で党内が揉めまくって、
結局は緩い規制内容の法案になったり紛糾しまくりだった。
しかし民主党案は、人権侵害の細かな定義付けとか気にせずお構いなしで、
更に在日外国人でも人権委員になれて日本人の言論を
自由裁定で何でも取り締まれる「人権侵害救済法案」を国会に提出してた。
■ 民主党、「在日でも日本の人権監視委員に就ける」独自の人権法案を提出（2005年）
/r/2ch.net/newsplus/1122976973/
安倍首相、「慎重の上にも慎重な検討を」 人権法案提出に改めて難色（2007年）
/r/2ch.net/newsplus/1170212653/
■ 野田政権、人権法案提出を閣議決定・・支持母体の「部落解放同盟」が成立求める
/r/2ch.net/newsplus/1352548836/
民主党内で慎重派だった松原大臣、「私は野田内閣の一員だから」と推進姿勢へ
/r/2ch.net/wildplus/1348206863/
33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/30(水)11:47:36
更に民主党は、在日らと国連本部にまで出向いて
「日本は在日差別デモが野放しだから人種差別禁止法で規制すべき！」とアピールして、
過去に国連側も何度か日本批判する勧告を出してた
■ 民主党、 国連で日本にヘイト差別の規制勧告を出すよう訴え（2014年)
「日本の警察は在日側を逮捕して差別デモに加担している」
/r/2ch.net/news4plusd/1408556487/
■ 在日が国連で朝鮮学校無償化と、地方自治体による在日補助金の復活などを訴え
/r/2ch.net/news4plus/1408430784/
■ 【国連】 「日本は在日やアイヌ民族や部落同和などの差別あり」・・人種差別禁止法を要請
/r/2ch.net/newsplus/1131507644/
民主党；白眞勲議員 「ヘイトスピーチ許すまじ」 反差別法案提出へ意欲 （在日民団新聞インタビュー）
/r/2ch.net/newsplus/1397099758/
・ 安倍首相、新たなヘイトスピーチ規制法に慎重姿勢・・「現行法で適切に対処」
/r/2ch.sc/news4plusd/1425107547/
「日本は在日差別デモが野放しだから人種差別禁止法で規制すべき！」とアピールして、
過去に国連側も何度か日本批判する勧告を出してた
■ 民主党、 国連で日本にヘイト差別の規制勧告を出すよう訴え（2014年)
「日本の警察は在日側を逮捕して差別デモに加担している」
/r/2ch.net/news4plusd/1408556487/
■ 在日が国連で朝鮮学校無償化と、地方自治体による在日補助金の復活などを訴え
/r/2ch.net/news4plus/1408430784/
■ 【国連】 「日本は在日やアイヌ民族や部落同和などの差別あり」・・人種差別禁止法を要請
/r/2ch.net/newsplus/1131507644/
民主党；白眞勲議員 「ヘイトスピーチ許すまじ」 反差別法案提出へ意欲 （在日民団新聞インタビュー）
/r/2ch.net/newsplus/1397099758/
・ 安倍首相、新たなヘイトスピーチ規制法に慎重姿勢・・「現行法で適切に対処」
/r/2ch.sc/news4plusd/1425107547/
引用元: 【政治】ヘイトスピーチ、３年半で１１５２件 政府が初の調査 [H28/3/29]
0 件のコメント:
コメントを投稿