1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日:2016/03/18(金)00:12:36
広島での被爆者の体内で、赤血球や白血球など様々な血液細胞をつくる
「造血」の機能が、被爆していない人と同レベルまで回復したとみられると、
日米共同研究機関・放射線影響研究所(放影研、広島市・長崎市)が15日、発表した。
造血機能の異常は被爆死の主な原因だったが、約70年が過ぎ、
放射線の影響は確認できなかったという。論文が米専門誌
「ラディエーション・リサーチ」に掲載された。
様々な血液細胞の元になる造血幹細胞は、強い放射線で破壊され、
白血球やリンパ球が減少して免疫力が低下する。
放影研によると、爆心地から半径1キロ・メートル以内で即死を免れた被爆者のうち、
約半数は造血機能の異常と免疫不全で死亡したと考えられる。
一方で同細胞は再生することも知られており、現状を探った。
続き 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/20160315-OYT1T50192.html
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 39◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1457302274/945
「造血」の機能が、被爆していない人と同レベルまで回復したとみられると、
日米共同研究機関・放射線影響研究所(放影研、広島市・長崎市)が15日、発表した。
造血機能の異常は被爆死の主な原因だったが、約70年が過ぎ、
放射線の影響は確認できなかったという。論文が米専門誌
「ラディエーション・リサーチ」に掲載された。
様々な血液細胞の元になる造血幹細胞は、強い放射線で破壊され、
白血球やリンパ球が減少して免疫力が低下する。
放影研によると、爆心地から半径1キロ・メートル以内で即死を免れた被爆者のうち、
約半数は造血機能の異常と免疫不全で死亡したと考えられる。
一方で同細胞は再生することも知られており、現状を探った。
続き 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/20160315-OYT1T50192.html
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 39◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1457302274/945
2: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:16:51
これは朗報だ
原爆症は完治が見込める
原爆症は完治が見込める
3: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:23:14
結局ごく初期に直接被爆した人以外は大したことないってオチでは
4: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:23:56
造血機能が低下したままだったら
被爆から70年も生き延びられたはずがないから
当たり前だと思うんですが。
被爆から70年も生き延びられたはずがないから
当たり前だと思うんですが。
5: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:29:22
当たり前のことでも記録・発表しておかないと
カルトが大衆煽動に利用する
カルトが大衆煽動に利用する
6: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:38:25
原爆症は不治の病なんかではない
こんな素晴らしい事を
左翼はきっとスルーするのだろう
こんな素晴らしい事を
左翼はきっとスルーするのだろう
11: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:57:58
>>6
今となってはむしろ
「原爆症が完治することになってしまうと補償金が打ち切られるから困る」
とか思ってるんじゃないかな。
今となってはむしろ
「原爆症が完治することになってしまうと補償金が打ち切られるから困る」
とか思ってるんじゃないかな。
7: J(&◆4mF3D4V9XyrB 投稿日:2016/03/18(金)00:40:57
回復できた人と、そうでない人の違いはどこにあるのか。
物陰にいて放射線が多少軽減されたとかなのかな。
物陰にいて放射線が多少軽減されたとかなのかな。
10: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:57:09
>>7
ある程度以下の被曝なら回復するってことじゃないかなあ。
いずれにせよ、放射脳が騒いでいるような福島原発関連の微量の被曝など
なんの害もないってことだ。
ちなみに逆の「放射線を浴びた方が健康になる」効果もないと思う。
どちらにしても浴びた量が少なすぎる。
ある程度以下の被曝なら回復するってことじゃないかなあ。
いずれにせよ、放射脳が騒いでいるような福島原発関連の微量の被曝など
なんの害もないってことだ。
ちなみに逆の「放射線を浴びた方が健康になる」効果もないと思う。
どちらにしても浴びた量が少なすぎる。
15: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)05:44:46
>>10
結局の所、症状としては火傷と変わらんのよ。
回復可能な火傷なのか回復不能な火傷なのか、
体の表面が焼けるか体の内部が焼けているかの違い。
あと放射線によっては人体に温熱効果をもたらすから
適量であれば健康になる可能性はある。
結局の所、症状としては火傷と変わらんのよ。
回復可能な火傷なのか回復不能な火傷なのか、
体の表面が焼けるか体の内部が焼けているかの違い。
あと放射線によっては人体に温熱効果をもたらすから
適量であれば健康になる可能性はある。
8: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)00:43:33
ここまで生きながらえた奴は造血機能に影響がなかっただけで、それまでに死んだ人達は造血機能がやられていて短命だった可能性はある
9: J(&◆4mF3D4V9XyrB 投稿日:2016/03/18(金)00:51:55
まさか罹災証明欲しさにニセの申告してたり
しないよな・・・?
しないよな・・・?
12: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)01:36:17
にしてもホント良かったわな
ちゃんと人間はピカの毒に打ち勝てるんじゃん
ちゃんと人間はピカの毒に打ち勝てるんじゃん
13: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)02:03:11
回復なのか
元から大した影響受けてなかったのか
記事読んでないから継続的な調査の結果なのか知らんけど
元から大した影響受けてなかったのか
記事読んでないから継続的な調査の結果なのか知らんけど
16: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)10:48:22
>>13
そこをはっきりさせない読売の記者はクソだな
そこをはっきりさせない読売の記者はクソだな
14: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/03/18(金)05:23:58
放射脳顔面チェレンコフ光
引用元: 【科学】広島被爆者の「造血」機能回復…影響差見られず [H28/3/18]
0 件のコメント:
コメントを投稿