【政治】「核使用は憲法上禁止されず」 横畠内閣法制局長官 [H28/3/18]

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/03/18(金)16:50:49

「核使用は憲法上禁止されず」　横畠内閣法制局長官
参院予算委

　横畠裕介内閣法制局長官は１８日の参院予算委員会で、核兵器の使用は憲法違反に
当たるのかとの質問に対し
「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、憲法上あらゆる種類の
核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」との見解を表明した。

続き　産経ニュース
http://www.sankei.com/smp/politics/news/160318/plt1603180037-s.html


◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　39◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1457302274/967

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)16:52:29

まあ、非核三原則とかいうお笑い評語は努力目標みたいなもんだしな
防衛に必要な最低限度は日々変わる。だからそんなお笑い標語は廃棄されてしかるべき

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)16:58:15

質問した奴は中国の回し者だろうな

4: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 投稿日：2016/03/18(金)17:15:29

憲法には、核兵器のカの字もありませんが、何か？

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)17:18:10

自衛に必要なら核兵器も憲法上はありなのよね

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)17:19:25

これ質問したの誰だろ？

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)17:59:48

>>6
> これ質問したの誰だろ？
白シンクン(民主)

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)18:30:36

>>8
なんだ　朝鮮人の引っかけか
おかしいと思った

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)20:13:35

>>8
北チョンのミサイル発射に呼応したようにしか思えんな

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)17:40:58

現実問題として核兵器を持ってない国は独立国ではない
だが、核兵器なんて明らかに自衛の範疇を超えている
早急な改憲が必要

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:43:40

>>7
改憲しないと核兵器が持てないとか、悪質な宣伝は駄目よ。

九条は自衛軍自衛戦争制裁戦争を禁じていない。

また憲法は憲法制定目的である、
立憲の利益の享受者である国民の福利、
に反する規定を持つことが出来ない。

国民による国政の福利の享受に、反する規定は、立憲民主主義の原理に基づき、憲法前文にあるように｢排除｣される。

憲法は条約とは違い、外人外国等の利益を、立憲の利益の享受者である自国民の福利より優先する規定を持つことは出来ない。

我が国は、サンフランシスコ講話条約で、国連軍に全面的に協力する義務と利敵行為を慎む義務を受諾していて、普天間や横田等を国連軍基地として提供している。

国連軍からの核攻撃要請を一方的に拒絶すれば、第二次世界大戦を集結させた連合国と日本との(サンフランシスコ)講話条約違反で、国連原加盟国である連合国の諸国による、国連憲章敵国条項の日本への適用を安保理は認めることが出来る。


日本との(サンフランシスコ)講話条約第五条
(ａ)…（iii）国際連合が憲章に従ってとるいかなる行動についても国際連合にあらゆる援助を与え、且つ、国際連合が防止行動又は強制行動をとるいかなる国に対しても援助の供与を慎むこと。

　（ｂ）　連合国は、日本国との関係において国際連合憲章第二条の原則を指針とすべきことを確認する。

　（ｃ）　連合国としては、日本国が主権国として国際連合憲章第五十一条に掲げる個別的又は集団的自衛の固有の権利を有すること及び日本国が集団的安全保障取極を自発的に締結することができることを承認する。

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)18:06:47

頭おかしいだろ東大カルト。
日本国内で原水爆使う気か。

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)18:15:18

禁止にする必要が無い

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)18:22:23

IAEA脱退＾＾堂々退場させてえなみたいなやつ？

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:37:58

>>11
IAEAつーよりNPTだが、北朝鮮が核武装すれば
完全に脱退の正当な理由になる。
なにしろ完全に日本を敵視している国が公然と核武装するのだから。
むしろそのときにNPT脱退→核武装をきっちりできるよう
準備を整えておくべきだ。

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)20:25:51

核兵器使ったアメリカが作った憲法に核兵器悪いなんて書いてるわけないし

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)20:42:08

そんなことは自分で調べろ

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)20:52:48

ちなみに前提として、非核三原則関係無しに現行憲法だけだとどうなるのかって質問
前に核兵器が運搬可能かって質問でも同じきき方してた
その後、別の議員が非核三原則あるのに可能とはどういう事か、とケチをつけてた。

この件も同様になると思うよ

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:50:42

>>16
まじかよマスゴミ最低だな

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:27:09

>>64
国際法にネトウヨの言い訳は通じないんだよ。残念ながら。
ベンジョコオロギどころかミジンコなみの知能だな。

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:38:22

>>17
アンカーすらろくに打てないミジンコ以下のパヨク発見

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:35:38

条約で保有や使用は規制されてるだろうけど、別に憲法で核兵器の保有は禁止されてないだろ

現状に文句あるなら憲法改正して核保有禁じればいい

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:37:33

というか憲法以外の法律で禁止されてるんだが。
なんでも憲法に書かなきゃならんのならそれこそ頻繁に憲法改正しなきゃダメだろ。

21: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/03/18(金)22:38:07

てーか
アカい人って、司法を悪用するときだけ
「疑わしきは罰せず」と「禁止されていないことは合法」を使いたがる

でもまあ、いずれにせよ
「9条」を有効にしたままでは、力による侵略に対するどのような自衛も
「文句つけるために文句言う奴」の言いがかりを封じることは出来ない

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:39:40

だったら早くクラスター爆弾禁止条約から脱退しろ

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:42:25

>>23
勘違いしているようだが、クラスター爆弾禁止条約というのは
「自爆機能がない旧式のクラスター爆弾を禁止」しているのであって
すべてのクラスター爆弾を禁止しているわけじゃないぞ。

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:40:13

核武装に法律の壁はなく
その気になりゃ実験場もあり
その実験をわざわざ隠す必要もない
とね

結局それが常任理事国への道てのがね

25: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/03/18(金)22:41:10

「核兵器の保有」は、割に合わないとは思うけどねえ

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:47:59

>>25
んなこたぁないだろう、海洋含めると日本は広いんだし
確証破壊が成り立つ事で相手の先制を防ぐのはとても重要
まあ核兵器が無いから戦後も軍事力を蓄えられたとも言えるけど

33: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/03/18(金)22:50:08

>>30
いや、「その場」を乗り切るのには有効かもしれないけど
「その後」があるからね

ゲームやフィクションの世界みたいに
エンディングにたどり着いたら、それで終わり
じゃないし

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)00:34:42

>>25
割に合わない、というが
世界中の国が核を持ちたがってるなｗ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:41:33

捏造ステーションが必死で「緊急事態要項」を否定しとるw
古舘wwww

報ステ死ね！

29: ななしちゃん 投稿日：2016/03/18(金)22:43:59

日本人的には、武士道が根底にあるから受け入れがたいのだろう。
【武士は食わねど高楊枝】
と言われるが、いち個人的ではなく、国家存亡的な損得で考えると
日本・日本人が撃滅してしまうのを良しとするのか？
それとも日本・日本人が世界に存続するのを良しとするのかだな。

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:49:18

ざっとみた感じ、法令でも禁止はされてないみたいだな
制限があるのは条約だけ

国内法で国家を律するなら法律より憲法の方が適切だろうから、やるなら規制法制定より憲法改正がいいと思う

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:49:42

核兵器は拒否反応があるなぁ。
核兵器より強力な兵器を開発するしかねーなｗ

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:50:19

>>32
そこでガンダム(適当)

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:54:45

>>32
だから、その拒否反応がどこから来るのかよーく考えてみればいい。
ただマスコミや左翼団体に植え付けられただけではないのかね。

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:52:00

そんなに自分で武器もたんと不安なんやったら、銃社会にしたらええがな
子供にもたせて武士道やでみたいな

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:54:20

極超音速滑空ミサイルにしとこう

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)22:56:39

ソーラレイ

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)23:00:06

だいたい子供にメシもくわさんと、鉄砲の手入れしてやな
町内会からメシの差し入れもろて、警察はくるな＾＾てなもんですわな
はよ町内会堂々脱退すればええのに

41: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)23:17:56

自衛で核使うって日本国内で核を使いながら焦土戦やるって話か
キチガイじゃねぇのか

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)00:37:20

>>41
バカだなあ、お前はｗ
自衛戦争には「敵基地攻撃はセット」だろうがｗｗｗ

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)07:24:26

>>41
自衛の防衛戦＝本土決戦とか思ってるのか・・・（呆)

48: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)13:26:38

>>47
弾道ミサイルだと事実上本土決戦になります。

49: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)13:29:38

>>41
↓は昨日時点の憲法解釈ってだけだろ。また時期をみて解釈を変えれば余裕

「わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるが、
　憲法上あらゆる種類の核兵器の使用がおよそ禁止されているとは考えてない」
「海外での武力行使は必要最小限度を一般的に超えると解している」

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/18(金)23:22:13

トンチみたいな解釈改憲やってないで改憲の発議位したらどうなんだ？
せっかく条件そろってるのにそれすらもしないってどういうことだ

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)00:36:42

ごく当たり前のことしか言ってないな

45: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/03/19(土)00:36:52

電子励起爆弾を持って核廃絶を世界に叫び続けるのがベストな選択。

引用元: 【政治】「核使用は憲法上禁止されず」　横畠内閣法制局長官 [H28/3/18]