【新国立競技場】 ザハ・ハディド氏が法的措置の方針 著作権の譲渡を拒否

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/01/14(木)17:23:45

　２０２０年東京五輪・パラリンピックで使う新国立競技場の見直し前のデザインを担った
ザハ・ハディド氏の建築事務所は１３日、事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）から、
デザインの未納代金を全額支払うのと引き換えに著作権を譲るよう書面で要請されたが、
拒否したと表明した。事務所は昨年末に決まった競技場の新計画がハディド氏の
デザインに似ていると主張しており、今後、著作権をめぐって日本側への圧力を強めそうだ。

続き　産経ニュース/共同通信
http://www.sankei.com/world/news/160114/wor1601140023-n1.html

◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　34◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1451185156/939

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:17:09

>>1
結局は旧コンペで、安藤忠雄らが血迷らず「コックス案」を選んどけば、
ザハ案みたく3000億円越えにもならずに済んでただろうに。





コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設して五輪開催に対応する設計。





旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して、コスト確認を軽視して１位に選出していた・・・。




■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
/r/2ch.sc/liveplus/1437523958/

※ザハ案決定から約半年後、東京都は高さ規制を１５ｍから７５ｍまで大幅緩和。
ちなみに、コックス案は”開閉式屋根”を付けなければ60mで済んで軽量化できる設計。
（ザハ案はキールアーチのせいで付けなくても70ｍ以上必要なのは同じで問題解決できず。）

※なお、スペインのバレンシア新スタジアムも、
コックスやウェンブリー方式を採用して建設中（約５００億円ほど）です。

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:26:44

>>1
新国立デザイン・見直しの流れ （新Ver


政府：「予算1300億で新築するから良いデザイン考えて！！」
JSCや安藤ら：「コスト確認してないがインパクト重視で建設ハードルの高いザハに決めたわ！」




　　↓
他の建築家（伊東や森山）「ザハさんのはたぶん無理でしょ」「今ならまだ古い家のリフォームで間に合うよ」
政府：「いや、もうザハさんに決まったんで、古い家は壊すわ」
JSC「えっとザハさんのは新築工事で3500億円ぐらいかかりそうなんですが・・」


　　↓
政府：「え？なにそれ聞いてない。じゃあ最初のザハさんのデザイン変更して安くしてくれよ」
JSC「色々と工務店に頼んでデザインを削らせたけど2500億円が限界です ＞＜」


　　↓
政府：「ダメじゃん。一からデザインやり直すわ。ザハさんも1500億円で済むデザイン考えてよ」
ザハ「そんな急に言われても・・・私のデザインを1500億円で工事できる工務店が見つかんないし無理だわ」
伊東「おれに任せろ、このB案でいけるでしょ！」
　　↓
政府：「すまんA案にするわ。あと審査委員が事前に仮採点してから決めてたけど評価の細目は未公開な」
伊東「あれ？A案てザハさんのと似てて、訴訟とか大丈夫なの？」
ザハ「っちょｗ　そのA案の設計レイアウトは私らが提案したのと酷似しまくり。もし無断でパクってたら訴訟するわ！」

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)17:25:53

「対応検討中」とＪＳＣ　ハディド氏の著作権譲渡拒否主張に
http://www.sankei.com/world/news/160114/wor1601140030-n1.html

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)17:26:37

民主党の置き土産炸裂！

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:18:28

>>3

・ 「２０２０東京五輪招致」を閣議決定したのは野田政権
・ 「日本政府による財政措置の保証」を出したのは野田政権。


・ 約３０００億円に膨らんでしまうザハ案に決めたのは野田政権。
　（ 「 コスト確認 」せず「 密室状態 」で国民の意見も募らず決定 ）


・ 安倍政権にちゃんと引き継がず今のゴタゴタ要因を作ったのも野田政権。
　（ 文科省は最大3462億円と試算を事前把握　招致演説へ向かう安倍首相には伝えず ）



■ 民主党政権の初動ミス　『 新国立有識者会議 』にコスト計算の専門家が不在　
　～ 会議資料も未公開で自由に検証できず　問題発覚遅れの要因に
/r/2ch.sc/liveplus/1436769524/
■ 「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
/r/2ch.sc/liveplus/1437523958/

▼ 【ザハ案問題】 蓮舫氏：「青年館やJSCビルの解体も白紙にしろ」
　→ 新国立の敷地拡大で青年館やJSC移転を決めたのは野田内閣で大ブーメラン



※ もともと２０１６五輪招致のとき、民主党は都政で敵対する石原を嫌って
「政府が開催を推進する国会決議」を妨害して立候補ファイルに載させなかったり、
政権交代したあとに鳩山首相がIOC総会に出席して２０１６招致を失敗させたことも大きい。

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)17:27:30

予想された展開

5: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/01/14(木)17:50:18

ああ、負債は限りなく膨張する
哀しきは、業の深き者どもよ

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)18:25:58

だからあんなデザイン案やめておけと。
ついでに、日本人というか、国内の人をはじめから選んで設計しないから、泥仕合になるんだよな。

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)18:46:27

Ｂ案に変更し、木造取り止め、最初から球技場として建設。
>>2019年ラグビーの決勝会場、2020五輪開閉会式場、として使用されれば何も文句ない。
陸上は東京スタジアム、横浜国際陸上競技場で充分。

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)18:55:27

この婆まじうざい！

なぜオリンピックのような国をあげての祭りで外国人を起用するのか！
日本人のもてる集大成、最高最新の技術や芸術でもてなさないのか

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)18:56:56

女性？

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:03:11

>>9
オッサンみたいな鼻してるけど女だったはず

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:05:15

既存競技場の再利用で良かったのに
組織委員会の不手際で数千億上乗せになるのか
そりゃトヨタも逃げるわ

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:07:52

お金でもダメと言われてるならもう打つ手無しじゃん

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:13:09

ＪＳＣがザハ氏に口止め依頼…新国立競技場問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160114-00000110-sph-soci

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:16:36

新国立A案とザハ案は客席の通路や柱の本数やその位置割りも同じ・・。

断面図でもスタンド傾斜や柱の建て位置が酷似。






http://blogs.yahoo.co.jp/kensyou_jikenbo/55200494.html
http://blogs.yahoo.co.jp/kensyou_jienbo/55190237.html

なんと、敷地面積に対するスタンド設置の位置までピッタリ
http://blogs.yahoo.co.jp/kensyou_jikenbo/55205788.html

なお、B案とザハとは柱の位置や開口部などが全然違うと判明。
http://archipelago.mayuhama.com/entry/2015/12/24/164828

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:16:56

政府やJSCは、匿名での意見を募集中だから出しまくろう
https://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/498/Default.aspx
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/shinkokuritsu_saikento_suishin.html

意見例　↓
　「A案に決定しても五輪後の８万人増設計画はB案のに修正して
　サッカー観戦で臨場感がもっと出る計画にして欲しい」など
-----

【 参考画像 】　　
両案とも増設工事の手法は基本的に一緒で
五輪時のスタンドを残したまま改修するので変更しやすい。


A案は前列から10数段だけ増設するのを、B案の「一層スタンド全座席」に増やすだけ。



「A案」のままでは座席が遠い「 第二の日産スタジアム 」建設の為に
サッカーtoto助成金８００億円が投入される悲劇に・・

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:19:31

四角にしとけ
上から見たら日本の国旗で
屋根の開閉は日章旗型で

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:42:06

そもそも、再コンペの応募条件に「知的財産権を侵害するものはだめ」とあったんだから、
Ａ案はもう既に破棄しないとヤバいんじゃないか？


＞「応募者が作成提出する資料等は第三者が有する特許等などの
＞知的財産権を侵害するものでないことを発注者に保証することとなっている」
＞もし、侵害があった場合にも「損害の賠償、必要な措置を講じなければならないときは、
＞応募者がその賠償額を負担し、必要な措置を講ずると求めている。
http://www.nikkansports.com/sports/news/1583690.html

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)19:50:08

去年の７月に、ザハ案を見直すかで揉めてた頃に
ＪＳＣは知的所有権でザハともめて裁判になると危険視していたのに
ちゃんと大成建設や梓設計に確認せず「Ａ案」に決めてたりして・・・

（2015年7月13日）
JSCの鬼沢佳弘理事は、それよりも先に
「変更すればこれまでの設計は使えなくなる。知的所有権に抵触するからだ」
「あの狭い空間に８万の座席を収めること自体、極めて高い能力。一からやると大変。
　でも一部でも似た設計となると（ザハ氏が）『私の知的所有権ですよ』と言う可能性が高い」。
さらに新デザインを「現設計チームに引き継いでもらえばスムーズに行くが、
ザハ案を知っている人たちと契約したとなり、それ自体が係争を招く恐れがある。
別チームにお願いしなければならない」と述べています。
https://web.archive.org/web/20150713124514/http://www.nikkansports.com/general/news/1506276.html

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)20:12:06

もう一つの案にしろって。今からでも遅くはねーぞ。

23: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/01/14(木)20:16:05

リオにしろ、ヒラマサにしろ、トキオにしろ、北京にしろ
オリンピックって「ろくなものじゃない」ことを
見事に証明していってるなあ…

と、つくづく思う

関わってる人間の質がすべて

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)20:22:29

まあ、上級()だけで殺ってくれ。
＞パクリンピック

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)20:33:58

Ｂ案に変更しても日産スタジアムと大して違わないよ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)20:53:20

>>25
五輪後の増設案でＡ案とＢ案に違いが出る。




A案は前列から10数段だけ増設するので8割ぐらいの座席は遠いまま。
B案は「一層スタンド全座席」だから半数は近くなって臨場感が出る。

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)21:06:42

>>26
一度陸上競技場が建設されたら、もう改修はされない
なぜなら改修する理由が無いから
既に1500億が確定している
更に数百億を追加して改修する？
財源はどこ？？
それで世論が納得するとでも？

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)22:34:19

>>27
>>2023年の女子サッカーＷ杯日本招致活動中だよ。
財源はサッカーくじtotoでしょどうせ。

あと改修工事は、五輪で使った常設スタンドを残したまま、
その上から鉄柱を組んでコンクリパネルを覆って固定するので
「数百億円」もかからないよ。

参考、北九州新スタジアムの工事で使われるコンクリパネルの写真

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:45:56

>>31
女子サッカーＷ杯は６万で可能だよ

41: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:53:09

>>31
陸連も２０２３年以降の世界選手権招致を表明
陸連に邪魔されるから最初から球技場にしてくれ

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/15(金)03:44:11

>>41
サブトラックの問題が解決されたという話は聞いてない

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)21:24:33

森元は今度は剃髪出家でもすんのか

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)21:27:31

粘着するなぁザハ
復讐かい

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)22:23:11

ザハからすれば
「コンペの審査をしたのは日本なのに何故かこちらのミスのように言われた
計画は白紙に戻ったのに何故かしれっとパクられた」

そりゃ怒るだろうよ

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:08:01

工期が短くなる分、ザハ案用に準備した客席用の資材を使い回すしか無いもんな。

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:23:05

設計がどうこうじゃなく、あの女は全く信用出来ない

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:29:53

日本政府側は再コンペで「ザハも参加していいよ」と排除してなかった。

（2015年08月02日）
遠藤大臣「（見直しを）決めるには国際入札をしないといけない。設計と建設は別々だったが、
時間的なものがあるので一緒にやってもらう。その時にザハさんが入札されれば検討する」
http://www.huffingtonpost.jp/2015/08/02/new-national-stadium_n_7919440.html

ザハ事務所は参加しようとしたが、巨大キールアーチの設計デザインを
>>2019年プレ五輪までに1500億円で確実に施工できるというゼネコンを見つけられなかった。

【新国立競技場】ザハ氏再び公募に参加へ　設計会社と合意［9/7］
/r/2ch.sc/newsplus/1441635777/
【建設】ザハ・ハディド氏、新国立の公募参加を断念　施工業者見つからず［9/18］
/r/2ch.sc/bizplus/1442572169/

つまりザハ側が、過去に色々と用意していたという
「複数のコスト削減バージョン」もほとんど役に立たなかったのさ。

そして再びザハ事務所とその信者さん方は、「日本社会が悪い」とか言い出した

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:37:36

残念だけど、「ザハ側は悪くない」というのは容認できない。

ザハ案は、再コンペで条件が緩和された「開閉式屋根」を付けなくても
あの巨大なキールアーチのせいで、高さは70ｍ以上必要なのは変わらないので
結局、屋根構造全体の重さを軽量化することも不可能。

旧コンペで2位だったコックス案は
開閉式屋根を付けなければ10ｍも高さを減らして60mで済んで軽量化できる設計。

「ザハ側は、もっとコスト削減できる複数プランを持っていたんだぜ」
というのなら自信を持って「1500億円になる再コンペ案」と公表して参加して来れば良かった。

日本政府が、ザハ事務所に再コンペ参加権を与えなかったのならともかく、
参加ＯＫと認めてたのに「日本の閉鎖性ガー」とか「JSCやゼネコンがー」とか言い訳するな。

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:40:23

ごねて裁判にでもなればオリンピックに間に合わなくなる
なに纏わりつかれてんのいい加減にしろ

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:44:13

> 事業主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）から、
> デザインの未納代金を全額支払うのと引き換えに著作権を譲るよう書面で要請された

パクってないなら普通は要請しないよね

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:46:04

おそらく権利関係を精査しないまま決めてしまったＪＳＣも糞だし
ザハ案のスタンド工区に携わった大成建設・梓設計も
著作権や訴訟リスクを軽視してレイアウトを流用したのだろうから糞だな。

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/14(木)23:50:30

ザハ側が騒ぐにしても顕著な違反が認められるならもう提訴してるだろう
大方ゴネて和解金せしめるのが目的なんじゃないかね

引用元: 【新国立競技場】 ザハ・ハディド氏が法的措置の方針　著作権の譲渡を拒否 [H28/1/14]