1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日:2016/01/06(水)21:50:38
<北朝鮮「水爆実験」>日本政府内に懐疑的な見方も
北朝鮮が「水爆」実験に成功したとの発表に、日本政府内で疑問の声が出ている。
政府筋は「爆発の威力は水爆と原爆では全然違う」と指摘。
自衛隊幹部は、今回の地震波の大きさが過去3回の核実験と同程度だったことから
「水爆だったらもっと大きな威力になるはずだ」と首をかしげ、
北朝鮮が「水爆」と発表した理由を
「威力がある手段を得たというアピールになるのでは」と推測する。
別の政府関係者も「今回のは地震の波形などから見て水爆ではないようだ」との見方を示した。
続き Yahoo!ニュース/毎日新聞 1月6日(水)19時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160106-00000059-mai-pol
北朝鮮が「水爆」実験に成功したとの発表に、日本政府内で疑問の声が出ている。
政府筋は「爆発の威力は水爆と原爆では全然違う」と指摘。
自衛隊幹部は、今回の地震波の大きさが過去3回の核実験と同程度だったことから
「水爆だったらもっと大きな威力になるはずだ」と首をかしげ、
北朝鮮が「水爆」と発表した理由を
「威力がある手段を得たというアピールになるのでは」と推測する。
別の政府関係者も「今回のは地震の波形などから見て水爆ではないようだ」との見方を示した。
続き Yahoo!ニュース/毎日新聞 1月6日(水)19時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160106-00000059-mai-pol
2: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)21:52:05
まぁ原爆持ってるし。あんま変わらんよねぇ。
水爆だったとしても輸送手段無いし。
水爆だったとしても輸送手段無いし。
3: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)21:55:15
むしろ国内で水爆実験できることに驚いたの俺だけ?
4: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)21:56:44
米国も懐疑的だな。
韓国人に引っかからなくて済みそうだ。
韓国人に引っかからなくて済みそうだ。
5: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)21:57:51
水素と酸素を化合させる新型爆弾だろきっと。
6: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:04:51
懐疑的なんかほざいて何の意味があるんだ??
違うという確認できない以上、水爆と捉えるのが現実的な対応だ
違うという確認できない以上、水爆と捉えるのが現実的な対応だ
7: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:05:39
>「今回のは地震の波形などから見て水爆ではないようだ」
さっきテレビで専門家が、波形で原爆と水爆を識別するのはムリだ、って言ってたけど…
ま、北が水爆って言ってんだから、水爆ということにして
それを理由に、粛々と対抗手段を構築していけばいいさ。
軍事的手段だけでなく、法整備や、身中の虫の退治とかね。
さっきテレビで専門家が、波形で原爆と水爆を識別するのはムリだ、って言ってたけど…
ま、北が水爆って言ってんだから、水爆ということにして
それを理由に、粛々と対抗手段を構築していけばいいさ。
軍事的手段だけでなく、法整備や、身中の虫の退治とかね。
15: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:11:33
>>7
一応波形から深さ、距離がわかる(確定しなくとも推測可能)だろうし、
その距離でこの威力って事は原爆実験じゃね? って話だろう。
水爆は原爆で起爆するから水爆なら原爆以下はないし。
一応波形から深さ、距離がわかる(確定しなくとも推測可能)だろうし、
その距離でこの威力って事は原爆実験じゃね? って話だろう。
水爆は原爆で起爆するから水爆なら原爆以下はないし。
8: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:06:18
毎日新聞はそういうことにしたい、と。
9: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:06:24
核実験をしたっていう事実が重要なだけでウソかどうかなんてどうでもいいんだけど
10: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:07:05
水爆かどうかは置いといて、核実験という”禁じられた遊び”をやったんだからな。
それなりの代償は払ってもらわないとな。
それなりの代償は払ってもらわないとな。
11: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:08:03
水爆ってのは確かに怪しい。
だがまともな原爆を完成させたのは事実なんじゃないか。
厄介ではある。
まあ、未だミサイルには積めないのだろうがな。
だがまともな原爆を完成させたのは事実なんじゃないか。
厄介ではある。
まあ、未だミサイルには積めないのだろうがな。
12: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:08:56
しかしどっちにしても、日本もこの際
「北朝鮮を放置するなら日本も核武装せざるを得ないかもしれない」くらいは
言っといた方がいいと思う。
「北朝鮮を放置するなら日本も核武装せざるを得ないかもしれない」くらいは
言っといた方がいいと思う。
13: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:08:59
特定アジア共同作業体
14: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:09:00
違う、問題はそこじゃない
水爆実験をしたと言ってる事が問題なんだ
水爆実験とは思えないから北朝鮮無罪みたいな論調では困る
水爆実験をしたと言ってる事が問題なんだ
水爆実験とは思えないから北朝鮮無罪みたいな論調では困る
16: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/06(水)22:14:53
> 「水爆だったらもっと大きな威力になるはずだ」と首をかしげ
水爆を起爆させるための「原爆の起爆」には成功した
でも威力から見て核融合は起こらなかったってことかな
それってつまり実験失敗ってことじゃ…
水爆を起爆させるための「原爆の起爆」には成功した
でも威力から見て核融合は起こらなかったってことかな
それってつまり実験失敗ってことじゃ…
17: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/01/07(木)01:02:12
今のところ実験失敗と考えるのが一番可能性としては高いかな
起爆剤としての原爆は爆発したが中の重水素は核融合しなかった
そのため只の原子爆弾の爆発になってしまった
で、部下の技術者達は処刑されたくなくて
金正恩に水爆は成功しましたーとか報告したんじゃねーのw
起爆剤としての原爆は爆発したが中の重水素は核融合しなかった
そのため只の原子爆弾の爆発になってしまった
で、部下の技術者達は処刑されたくなくて
金正恩に水爆は成功しましたーとか報告したんじゃねーのw
引用元: 【北水爆実験】日本政府内に懐疑的な見方も [H28/1/6]
0 件のコメント:
コメントを投稿