【経済】ＧＤＰの計算方法が改定 「名目６００兆円」達成に“貢献”か

1: 山梨◆lKceO1.r3A 投稿日：2016/01/11(月)19:47:56

　政府は国内総生産（ＧＤＰ）の計算方法を今年７～９月期から変更する。
国際連合による計算基準の改定に伴うもので、企業の研究開発費が追加されるだけでもＧＤＰは１５兆～２０兆円押し上げられる見通しだ。
安倍晋三政権は「平成３２年ごろの名目ＧＤＰ６００兆円」を目指しており、計算方法の見直しは６００兆円達成に“貢献”する可能性がある。

　ＧＤＰは、国内で生み出されるモノやサービスの付加価値の合計で、国の経済規模を示す。
計算は国連が出す国民経済計算（ＳＮＡ）に基づいて行う。

　内閣府は、国連が２１年にＳＮＡを改定したことを受け、計算方法の変更作業を進めてきた。
過去のＧＤＰもさかのぼって、新しい方法で推計し直す。

　押し上げ分のうち大きいのは、「資産」として設備投資に算入される「研究開発費」だ。
これまでは「費用」とみなされ、除外されていた。
規模は小さいものの、防衛装備費や不動産の仲介手数料、特許使用料なども付加価値に加わる。

(後略)


全文は「産経ニュース」の「ＧＤＰの計算方法が改定　「名目６００兆円」達成に“貢献”か」で
http://www.sankei.com/economy/news/160111/ecn1601110011-n1.html
http://www.sankei.com/economy/news/160111/ecn1601110011-n2.html

2: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/01/11(月)19:49:43

物事は、「都合よく」書き換えられるものです
それでうまく行く「なら」うまく行きます

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)19:54:33

他にも小ズルは幾つかあるしそんなもんだろ
逆にこれでも達成できなかったらどういう事だよってなるし

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)19:54:56

GDP600兆ってのは野党への疑似餌だからな
最初からムリっぽい目標を掲げておいて野党に非難させる
国民も「無理だって分かってただろ…」と思ってるから効果は薄いわけだ

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:43:51 ID:iXG

>>4
ハードルは低くないけど「最初から無理な目標」って言うほどでもないけど
>>600兆円目標掲げたとき、どの方面からも「無謀」みたいな批判が集中して本当に悲しくなった
「日本人ってここまで自信失っちゃったんだな」って
もう成長することを諦めてるんだな

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:56:46

>>19
失ったのは日本人の自信ではなく政治家の信用だろう

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)00:18:54

>>19
名目GDP600兆円計画に非難が殺到したの見て「この国ヤバい」と思った
駄目出ししてるのは、もう日本を諦めてるor諦めてないけど、まともな経済教養も無いのどちらか
どっちでもろくでもないが、後者について説明する

ノルマは名目成長率３％だけど名目成長率というのは「実質成長率＋GDPデフレーター」
日本の実質成長率は失われた20年という大低迷時代の間でもリーマンショックや増税年含めても1%は平均である
だから実質成長率が1%と低く見積もってもGDPデフレーターが2%あれば事足りる話なんだが
日本はデフレ経済の為にGDPデフレーターが常に0台かマイナス圏だったので名目GDPがこの20年間全く伸びなかった
要はデフレ脱却すれば良いってだけなんだけど
（ちなみにGDPデフレーターが高いほど潜在的な実質成長率も上がる傾向がある）
デフレを許さない安倍政権になってから安倍の言うように「デフレではない状況」にはなった（インフレ率2%はまだだが）
直近（７－９月）のGDPデフレーターの前年度比も+2%になってる
だから2015年度のGDPの名目成長率は3%ペースなんだよな
全然不可能なノルマじゃないのに、絶望視する声ばかりで「日本はやばい」と思った
この国は、もう諦めてる連中or諦めてないけど経済について何も知らないバカばかりなんだと

そもそも名目成長率３％なんて凄い控え目な目標なのにな
既存の先進国のここ10年の平均名目成長率は４％
日本が掲げる３％なんてビリ集団

5: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/01/11(月)19:55:30

この手のことが日常茶飯事であるなら、
「それまで使っていたデータ」を元に解析していた「プロの経済屋」が全部偽物

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)19:59:01 ID:WyQ

食料自給率の計算も日本独自だし
コアＣＰＩの計算方法も日本独自だし
日本の借金の計算方法もも日本独自だし

我々国民は猿回しの猿だなｗ

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:22:05 ID:WyQ

>>6
後、経済予測の計算方式（消費増税しても景気に影響を与えないのに替わった）
失業率（パートや派遣労働者も働いてる人に入れちゃった）

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:19:19

>>6
>計算は国連が出す国民経済計算（ＳＮＡ）に基づいて行う。
と書いてあるが

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:26:24 ID:WyQ

>>14
流れ嫁よｗ

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:30:29

>>15
うわ恥ずかし
> 流れ嫁よｗ

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:37:22

>>15
アホなの？

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:48:28 ID:iXG

>>14
既に北米・EU・韓国とかは実施済み
主要国では日本が一番遅い
日本はGDPの算出方法を改定するのは5年に1度で、2016年が改定年
アメリカは3ヶ月に1回

7: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2016/01/11(月)19:59:12

まあ、経済学というものは「疑似科学」
も少し手心を加えるならば、「近似科学」だと思ってますけどね

「競馬必勝法」の信憑性とあんまり変わらない

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:01:51

中国式で、7%の経済成長を目指そう！

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:03:19

その手があったか

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:05:04

ん？国連が？
麻生が時々言ってたあれかと思ったんだけど

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:06:59

>>10
韓国や中国のGDPを押し上げなけりゃならん理由があったんだろうな

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:46:41 ID:iXG

>>10
麻生が言ってたのは家計調査
あれは実際もう精度が微妙になってるのは事実
調査に応じてる半数は老人世帯
勤労者世帯でも、家計簿つけるのは手間がかかるので、暇な専業主婦がいる家庭に偏ってる
もう１つある消費動向の指標で小売業販売額というのがあるけど
あれと家計調査の結果が最近は露骨に乖離するようになってきた

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)20:50:00

GDP計算だけならいいが、研究開発費を資産にして課税すると
どこも研究開発しなくなるから気をつけろよ

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)22:28:39

性格な比較は、円でしないと測れないｗ
どう考えても、円が基準になっている

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:04:02

国連の新たな算出法に合わせるだけの話。
＞「名目６００兆円」達成に貢献か
なんて別の話をマジェマジェするから、頭オカシイのが湧く。

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:09:17 ID:i2M

ようするに消費税アップのための言い訳を作りたいんでしょ。

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:26:48 ID:iXG

>>23
はぁ？
この手の算出方法改定の場合、過去の分も遡って修正するから
「今年の成長率は○％も伸びました。増税しても大丈夫です」みたいなことやれるわけねえし

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:51:47

税金はどうなるんだろ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/11(月)23:55:58

自国のGDPの計算くらい自国でやれよ
日本は、情けない国だなぁ

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)06:44:35

>>26
国際的な規格に従って自国で計算するという記事だけど、日本語難しかったかな？

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)02:02:04

家庭の育児教育炊事洗濯なんかもGDPに合算しろよ。日本じゃかなり上乗せ期待できるだろ。

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)06:47:47

自国で算出すると、ごまかしてるｗ
国際基準だと、なさけないｗ

言ってるやつは頭、ダメですねｗ

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)07:28:39

>>31
当りめーだろ
目標の試算は前計算方法で算出されてるんだから

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/12(火)06:52:28

アメリカやイギリスと同じように計算するということだから問題ない
>>2016年度は100%確実に3%成長する
これでもしマイナスになったら空き菅を上回る無能宰相として歴史に名を残すことになる

引用元: 【経済】ＧＤＰの計算方法が改定　「名目６００兆円」達成に“貢献”か [H28/1/11]