【軍事】オーストラリア向け潜水艦「輸出仕様でない」 独と差別化 日本大使

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2016/01/04(月)21:51:36

豪向け潜水艦「輸出仕様でない」＝独と差別化－日本大使

　【シドニー時事】オーストラリアの次期潜水艦選定に関し、
草賀純男駐豪大使は、日本が建造を提案する豪州向け潜水艦は
先端技術を注ぎ込んだもので、「低品質の輸出仕様ではない」と言明した。
４日付のオーストラリアン紙とのインタビューで語った。

　次期潜水艦は、日本とドイツ、フランスが受注を争っている。
武器輸出の経験が豊富なドイツなどは、潜水艦でも国内用と機能が劣る
輸出用を明確に造り分けている。草賀大使は、日本が共同開発に参画する場合、
ステルス機能など最先端の技術を「豪州に１００％伝授する」と約束し、受注に意欲を示した。

続き　時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2016010400703

◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　34◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1451185156/347

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:23:03

>>1
それ、自慢になっとらんがな

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)21:52:14

は？

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)21:53:36

日本にはスパイを送り込む必要すらないな
全部自分から見せてくれるんだから

4: ななしちゃん 投稿日：2016/01/04(月)21:54:44 ID:UDi

辞めて頂きたい。
結局安倍ちゃんは保守になりきれてないんだな。
がっかりだよｗ

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)21:55:30

余計性質が悪い

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)21:59:32

Ｕボートに決めろやオーストコリア。

7: 【吉】 投稿日：2016/01/04(月)22:01:45 ID:Xen

俺もこれやめて欲しい
オーストラリアによくすることないよ
裏切ってくるって

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:01:58

途上国に最新研究機器売るようなもんだろ
製造できない上に扱えないよ

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:02:33

＞草賀大使は、日本が共同開発に参画する場合、
＞ステルス機能など最先端の技術を「豪州に１００％伝授する」と約束し

バカだ

11: 【恐課尭陰】 投稿日：2016/01/04(月)22:06:13 ID:Xen

>>9
同意見だよ！

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:08:16 ID:cI8

>>9
昔　産業、今　軍事　ってか・・・ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:09:11 ID:cI8

>>12
アカン「同意」がぬけとってたゴメン

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:06:02

やめとけ

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:09:04

＞「低品質の輸出仕様ではない」と言明した。
当初提示した額よりも2、3割ほど安くしたのに、所謂モンキーモデルじゃないのかよ。
その挙句に
＞最先端の技術を「豪州に１００％伝授する」と約束
無いわー。

15: 【凶】 投稿日：2016/01/04(月)22:09:13 ID:Xen

せめて遠隔自爆装置付きで

てゆーか、対価はなんだ？！
牛とか羊とかいらねーぞ

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:09:13

オーストラリアはアメリカからの信頼もあついからな

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:14:49

もっと騒がなきゃ、
まだ足りなかったのか・・・・？

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:16:11

丸ごと出すとかパッパラパーかよ

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:17:08

やってもいい
が、アホみたいに高くて買えないというオチ

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:18:19

官僚はほんと下半身の緩いスパイだけしかいないな

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:25:09

使えねえ

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:27:24

お人好しすぎるだろ・・・

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:28:08

これどう見ても国益にならんだろう
どうしてこうなるの

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:30:21

日豪関係のために輸出ってのはいいんだが、優遇してやる必要はないだろ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:30:48

例え口先だけだとしてもマズイ発言だろ

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:31:44

小川和久さんなんかは
技術が中国に渡ったとしてもそれを物にして実際に製造する頃には
日本は更に先に進んでいるから気にする必要はないって感じだったな

28: 【恐課尭陰】 投稿日：2016/01/04(月)22:35:03 ID:Xen

オージー、同じ白人だろ、助け合わなきゃ
ドイツいま困ってるぞ、恩を売れ、貸しを作れ

あいつらなら牛も豚も小麦も買ってくれるし
バカンスには来てくれるぞ
なんせ同じ白人同士じゃないか

日本人は鯨も捕るし、心底仲間にはなれないから

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:37:02

呆れ果てるわな
おまけにこの方針じゃあね

【軍事】潜水艦受注ならオーストラリアの技術者育成を　防衛相 [H27/12/11]
/r/open2ch.net/newsplus/1449828253/1

>>1 名前：◆qQDmM1OH5Q46[] 投稿日：2015/12/11(金)19:04:13 ID:???
潜水艦受注なら豪の技術者育成を　防衛相

　中谷元・防衛相は９日、神戸市内の三菱重工業と川崎重工業の潜水艦工場を訪れ、
建造現場や溶接技術の実習所を視察した。オーストラリアが外国との
共同開発・生産を探る新型潜水艦を受注する場合、現地で技術者の養成に取り組む考えを示した。

　三菱重工によると、一人前の技術者を育てるのに５年程度かかるという。
防衛相は「豪州を含め日本の潜水艦技術は国際的に注目されている。
技術基盤の強化や国際協力に取り組んでほしい」と激励した。

続き　日経新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS09H4L_Z01C15A2PP8000/

30: 【超大凶】 投稿日：2016/01/04(月)22:39:11 ID:Xen

>>29
まじっすか？勘弁してください
防衛省が言ってるんすか？
育成？5年も面倒見るんすか？

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:41:34

同じ道具を使っても、日本人の使いこなしが一番
気にする必要はない

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:42:15

まぁ、新幹線だってピンキリなワケで。

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:42:17

まあわからんでもない
新参者が市場に食い込むためには最初は損を覚悟しなければ
需要と供給そして重要度から消去法で考えれば潜水艦という選択になるのもやむを得ない
なかなか思うようにはいかんよな

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)23:04:45

>>33
領土と主権の損失を覚悟する必要など無い

39: 山梨 投稿日：2016/01/04(月)23:33:50

>>33
技術がシナに流れる
こんなふざけた条件を飲む必要は無い

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)22:59:56

技術の横流しなんてのはないだろうけど、
商売として利益が出るかどうかは怪しいな。

35: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 投稿日：2016/01/04(月)23:02:14

中共に技術が流れると思うんですが。

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)23:08:52

日本の技術なんてオーストコリア人の目の前で作っても真似できないのが
現実だと思う

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)23:29:27

つまり撤去どころか移設すらする気がないのに日韓合意したんだな予定通りだが

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)23:33:52

おっとここじゃナイジェリア
しかしここまで自国のセキュリティを売り渡す理由があるのかね

41: 山梨 投稿日：2016/01/04(月)23:40:24

条件があってシナに技術が流れないにしてもとんでもない

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/04(月)23:58:32 ID:jno

俺もどっちかというと反対だけど、肝心の防衛省が目だって反対してないのはなんでだろ。
設計図の流出くらいはどうって事無い、って考えてるのかなぁ？

考えられる理由としては
１．もうとっくに図面を盗まれてるから、何を今更という状態。
２．図面を相手に盗まれるデメリットよりも、造船所の利益や友軍の強化の方が遙かにメリットが大きい
３．革新技術とは、運用や電子機器であって、艦体ではない。

まあ、冷戦真っ直中のアメリカも、世界中に武器を気前よく輸出して
そんでソ連に盗まれまくってたけど、結局はソ連のコピー速度を上回る速度で
新規開発を進めてたし。（現代とは時代背景が全然違うけど）

支那に盗まれると考えるよりも、日本の産業が活気づく利益を考えてるのかも。
長い目で見れば国益の方が大きいというの考えは一理あると思う。

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:14:17

>>42
私は長い目で見たらデメリットしか無いと思います
目先を考えたら友軍？が強くなる訳だけど競合国が出来るだけでは？

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:41:37 ID:R66

>>44
半分賛成。
だけど一方で、世界的な軍事産業がどんどん合併したり、縮小されたりする昨今、
生き残ってるだけで勝ち組になれるってのも現実だと思う。
こちらの技術を（ある程度）売ることは、強豪国（企業）の成長の機会を奪うことにもなるんじゃなかろうか？
アメリカがF2支援戦闘機の開発に横やり入れたせいで、日本の航空産業がダメージ負ったみたいに。

また、俺は勤め人なので、来年生きてられるかも解らないのに、10年後のことなんて心配する余裕がないよ
ってのも良く解るんだわ。
軍事の強さは、国家の総合力だから、兵器の性能だけでは語れないと思う。
それに、冷戦後は非対称戦闘に重点が移り、そして今再び、ロシアと中国が台頭してきた。
今後の軍備と戦略のあり方はどうなっていくんだろうか？素人には想像も及ばないよ。
どうなるにせよ、日本は経済力と人材が最大の武器なんだから、産業第一で行くのは一つの手ではないかな。

54: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)01:53:16

>>46
潜水艦建艦に関わる技術はペラ1つ、水密ハッチ一つとっても機密情報の塊なんすよ
市場は必要だけどノウハウ丸わたしフル伝授ってのが本気だとしたらまったく割にあってないんで反対意見しかでなくて当たり前

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:06:22

･お役所仕事で何も考えてない
･抗議してるけど報道されない
･そもそも売国でグル

のどれかしか考えられない

45: 【吉】 投稿日：2016/01/05(火)00:39:07

輸出規格でいいじゃんね、
それとももう次世代の開発が出来てるっていうならちょっと考えるけど
そのステルスを認識できるレーダーが実は出来上がってるとか
そしてそれは内緒とか

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:44:56

>ステルス機能など最先端の技術を「豪州に１００％伝授する」

頭がイカれてるとしか思えない！W

48: 【超吉】 投稿日：2016/01/05(火)00:46:40

>>47
俺もそう思うよ
書いてるまんまなら

49: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:47:55

しっかり仕込んであるよ
日本に向かってきても何も機能しない
今はそんな時代（それを解析できる技術があれば、自力で作れるｗ

50: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:50:35

なんでこんなに前のめりなんだ
新幹線の時と同じ異臭がする、くせえんだよ

51: 【ゴリ吉】 投稿日：2016/01/05(火)00:50:39

鯨に反応するような装置も付けてやれ

52: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)00:50:40

確かに共産党軍が日本に向かってきても何も機能しなくなるな

53: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)01:03:19

その前に、日本製なんかを信用出来るのか？ｗ
それらでへんで自滅してるよね？

55: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2016/01/05(火)02:09:59

全く割りに合わないという意見もあるけど、それよかこちらの欲しいものがほんとに得られるかが疑問だ。
中国に流出しなくても、豪州が対中政策に協調的になるのかね？

引用元: 【軍事】オーストラリア向け潜水艦「輸出仕様でない」　独と差別化　日本大使 [H28/1/4]