【裁判】女性の再婚禁止規定巡る訴え棄却 最高裁

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2015/12/16(水)15:05:24

離婚した男女のうち、女性にだけ再婚を６か月間禁止する民法の規定をめぐる裁判で、
最高裁判所大法廷は、国に賠償を求めた原告の訴えを退ける判決を言い渡しました。
（略）

全文　NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20151216/k10010342821000.html

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:19:04

半年の再婚禁止期間は違憲、ただし賠償請求は棄却か。
「父親」をどう決めるかは相変わらず非科学的なままなんだろ？

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:23:37

>>2
でも母親の方がDNA鑑定を拒否するからどうしようもない

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:23:54

>>2
また朝鮮人は判決とは関係ない判断を用いて、
「最高裁の判決がー」と嘯くんだろうなw

やることがワンパターンすぎるが、
既にミヤネは
・6ヶ月結婚禁止は違憲ニダー
・夫婦別姓はもっと議論するニダー
と火病起こしてるw

コメンテーターはチョン顔ばかりwww

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:20:33

結局は棄却かwww
朝鮮人m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)16:50:55

>>3
やっぱこれ朝鮮人の背乗り目的なの？
いくら底辺DQNがいっぱいいるって言われても
半年くらいでぎゃーぎゃー言うのがそんなにいるのか？
て不思議でしょうがなかったんだよ

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:21:24

じゃああれか？強制的に元夫の子とするってか？

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:30:07

DNA鑑定を義務化するなら6ヶ月規定廃止で構わんけどな
どうせ検査を強制されるとかなんとか騒ぐんだろうな

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:33:24

男も入れりゃいいだけだな。

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:35:07

夫婦別姓はともかくこっちはＤＮＡ鑑定あるからいいのに。

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:35:21

托卵する女が実際にいるからな
子供のDNA鑑定義務化とセットじゃないと無理だな

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:36:15

最高裁は現状の法律に対してしか考えないと思うんだけど
この判決は時代構成とか加味して法律がおかしいよねって話だよな
法律を変えましょうならわかるが
違憲だっていう判決はおかしくないか？

合憲だが時代の流れの中で憲法を変えたほうがいいでしょう
こんな判決が正しいと思うけど

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:37:59

６か月が１００日になるだけだろ

13: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2015/12/16(水)15:38:37

女性再婚禁止の一部違憲、夫婦同姓合憲…最高裁

（略）

　夫婦同姓については、「合憲」とする一方、再婚禁止期間の１００日を超える部分は
合理性がないとして「違憲」と判断した。両規定に対する大法廷の憲法判断は初めて。
最高裁が法律の規定を違憲とするのは戦後１０例目となる。

全文　読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/20151216-OYT1T50052.html

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:46:31

「100日」もあれば妊娠しているかが分かるはずってことか？
昨年の最高裁でDNA鑑定よりも嫡出推定が優先される判決が出たし、
民法の嫡出推定について法改正することが急務だな。

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:46:59

DNA鑑定できる世の中だ、法律の不備を改訂するとき

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)15:53:37

何でスレタイと記事の内容が
リンク先の内容と逆の無い様だろが…

17: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2015/12/16(水)16:02:03

>>16
スレタイはスレ立て時の記事題名をそのままです
ご了承ください。

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)16:23:27

ミヤネ屋の放送終わる頃に合憲やら違憲やら混乱する事が起きたから
わけわからんかった

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)16:24:45

http://www.sankei.com/module/edit/pdf/2015/12/20151216iken.pdf
産経号外(PDF)

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)16:27:33

>>19
これはパヨクどもヒステリー起こすわ

41: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:34:40

>>19
エラ張り族が押し寄せる

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)16:47:21

離婚してから
たかだか半年も結婚待てない奴ってどうなんかな？
違憲判決でたから法改正の流れだろうけど

一度離婚したら数年は結婚したくなくなると思うが…

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:48:59

>>21
結婚自体は実質破綻してても
戸籍上の離婚が成立するまで幾星霜てのはよくある話

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)17:40:26

国籍法改定の時、DNA検査を義務付けようという意見に、「DNA検査は犯罪者にのみ行う検査」と暴言を吐いた議員がいたんだが、誰だったかな？
記事が見当たらない。

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)17:53:17

他の板で女性が拒否いしたらＤＮＡ鑑定出来ないって言ってるのがいるけど、
非嫡出子からの請求のの裁判とかは「親側は絶対拒否できない」らしいぞ。
父親が亡くなってて更に異母兄弟がいないケースだと比較対象が
いないのでしたくても出来ないケースもあるそうだが。
子どもの側からの裁判請求は認めても、親側のほうからの裁判は認めないって
ありえるの？

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:00:03

そんなもん立法側が日本人を根絶したいから以外にありえないね
遺伝子検査を義務化しないってのは

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:04:36

離婚暦関係なくDNA鑑定を義務化すれば別に規定見直してもいいんだけどな
病院側としては離婚暦は自己申告制に頼らざるをえないし、鑑定が任意だと旦那からやってくれとは言いにくい

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:08:06

>>26
そうそう

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:25:35

妊娠してるかどうかに半年もいらないだろ？という話なら納得できる

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:40:08

>>28
たぶんそんな感じ
科学技術の発展などに伴い過剰な制約～って理由だから

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:48:31

見做さざるを得ない時と違って特殊な例外除けば確定出来るからねえ。
鑑定義務化をしないなら見做し規定はないとまずいけど、
それも勿論ちゃんと確定で覆せるようした上で。

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:51:13

男女平等上女だけに期間があるのはおかしい。
男にも期間をもうけろ。

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:00:25

>>32
このごろでは男も妊娠するようになったのか？？？？？？

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:40:54

>>32
離婚してすぐ再婚手続きを取る男もいないだろうから、男にも禁止期間を設けてもいいかもな

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)18:59:45

科学の発達に伴い変わる部分があるのは当然のことで、別にそこに関しては依存は無いけど
損害賠償を請求するとか、ばかじゃないの

システムの改善を求めりゃ済むことだろ

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:02:52

>>33　依存→異存

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:24:50

>>33
そもそも損害賠償を請求しないと裁判が出来ない
損害賠償が目的ではないって原告は1円とか低額にすることがある

50: 33 投稿日：2015/12/16(水)21:23:29

>>40
なるほどね
しかしそれならそれで面倒でも逐一説明をつけないとかなり人聞きが悪いんじゃないの

まあこっちの無教養もあるけどさ
そんなに人口に膾炙した知識ともおもえない

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:02:06

いちいち妙に闘争的な態度に吐き気がする
なにをぶんむくれてんだ、あほう

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:07:34

6か月以内に愛がなくなる可能性があるんだろう、きっとｗ

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:24:29

>>37
違うって
離婚を承知させるのに年単位で泥試合になることがよくあるの
他の奴が好きになって配偶者を捨てる奴もいるが
長い別居中に本来の伴侶に会って子供まで出来たりするの
元夫や元嫁は忌々しいからいよいよ離婚に同意しないで嫌がらせ
子供は私生児ならまだしも誰が見ても明らかなのに母ちゃんの元旦の子にされてしまう

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)20:03:01

>>39
元旦の子って何だ？

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:22:29

NHKラジオを聞いてたら100日にした理由が現在の法律との整合性とか意味不明だったわ
期限をなくしていいから、生まれた子供のDNA鑑定を強制にすべき
男女平等なら、男も知る権利がある

43: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:44:06

>>38
再婚云々にしても子どもの親権にしても一発解決の方法が有るのにねぇ。

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:45:27

そんなに相手のことが信用できなければ、結婚前に興信所等で調べてもらえばいい

45: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)19:50:24

また男女分断工作か

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)20:47:05 ID:3EJ

うーんやはりこの判決を下したやつはアホじゃないの？
だってこれ女性だけ結婚禁止期間があるのは差別だって訴えなんだろ
しかしこの判決下したやつも100日ならまあいいんじゃねって言っている
いやそれはおかしいだろ
違憲だというなら100日でも駄目だろ
>>100日ならいいなら半年間だっていいだろ

48: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)20:52:25

>>47
それな。
産まれた子がどちらの子か分からないからっていう理由での日数縛りはDNA鑑定で無くせるんだから、DNA鑑定つきで日数縛り無しの方が後でもめなくてスッキリだよね。

49: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)20:53:58

そうだなdna鑑定義務化して禁止期間撤廃すればいいよな

51: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/12/16(水)21:50:44

男も同じく再婚禁止期間設ければいいんじゃない？

引用元: 【裁判】女性の再婚禁止規定巡る訴え棄却 最高裁 [H27/12/16]