【反応】行き詰まった韓国の戦闘機事業、中古機の導入を検討か＝韓国ネット「いくら親米でもそれは異常」「日本に防空任務を任せるつもりだ」

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2015/10/20(火)18:51:44

2015年10月18日、韓国・世界日報によると、米国が技術移転を拒否したことで
韓国型戦闘機（KF－X）開発事業に重大な支障が予想される中、韓国空軍の戦闘機不足に備えるため、
第3国の中古戦闘機の購入やリースの必要性が検討されている。

韓国空軍関係者は「韓国国防研究院（KIDA）が判断した韓国の適正戦闘機保有台数は430台だが、
>>9月の国政監査業務報告でも述べたように、現在韓国空軍が保有している戦闘任務機は420台だ」と述べた。
軍当局は戦争時の主導権早期確保と効率的な陸海軍作戦支援のために必要な最小規模の戦闘機は
上位機種（F－35A級）100機、中位機種（KF－16級以上）200機、下位機種（FA－50級）130機など
>>430機が必要であるとみている。韓国軍は今後発生する戦闘機の老朽化や不足をカバーするため、
KF－X開発の正当性を説明してきた。

しかし、米国の技術移転拒否により、120台を自主生産するというKF－X事業に支障を来し、
>>2025年の開発目標が達成できない場合、空軍の戦闘機不足がさらに深刻になる。
自主国防ネットワークのシン・インギュン代表は、
「政府がKF－X開発の現実的な開発計画を示し、これをもとに空軍戦力の空白を埋める対策が急がれる」とし、
「戦力の空白を埋める代替案として、第3国の中古戦闘機購入やリース案がある」と助言した。
(略)

この報道に、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。

「いくら親米でも、それは異常だ。特にA－10機は、米国が退役させようとしている機種なのに、これをリースしろと？」
「中古車は修理費がかさんで、結局新車を買うのと同じになることがある。戦闘機も同様のはずだ」

続き　Yahoo!ニュース/Record China 10月20日(火)12時25分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151020-00000024-rcdc-cn

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:16:12

>>1
どうせ北相手に真面目に防衛戦する気なんかないんだから、安い中古機買って共食いで使い潰せばいいだろ
まあ安いって言っても各種不正でムダに高くなるんだろうけど

56: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)05:12:34

>>1
北相手にA-10はいいと思うけどな。韓国主導の開発だと、まともな機体にならんだろうし。

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)18:54:32

この手の報道でさ
韓国のネットユーザーの反応ってさ
「日本の自衛隊に防空任務を任せるつもりだ」
こんなのがたまにあるじゃん

馬鹿なのかなｗバカなんだよなｗおバカさんなのよねｗ

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:20:36

>>2,4
自国の腐敗をネタにした自虐ギャグとして言ってるんだと思う。
腐敗のせいで防空のための戦闘機開発がうまくいかないから敵に頼るのだ、と。

実際には腐敗なんか無くても完成させられる見込みは全く無いのだが。

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)18:54:56

だから中国にお願いしろって
ロシアあたりからぱくってきたパチモンパーツを取り付けてくれるからさ

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)18:56:25

「日本の自衛隊に防空任務を任せるつもりだ」

何様のつもりだ。
日本の宗主国にでもなったつもりか。
言っていいことと悪いことがある。
名本はすぐに韓国上空に飛行機を派遣しよう。ただし、戦闘機ではなくて
爆撃機だ。てか、日本の爆撃機はどれだけあったかな。

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:00:40

北朝鮮相手なら十分効果的な案なんだがな。
A-10とか大活躍だろｗ

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:01:47

A-10にキムチ入れるとこ付け足してK-10にすれば

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:04:07

あー、朝鮮戦争なら使い方を間違わなければ
A-10合ってると思うよ。F-5代替なら先行して突っ込んだりはしないだろ？

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:09:56

ソースには日本は出てこないみたいだが？

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:10:52

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:15:51

>>9
独特なスタイルだなあ。
エンジンの位置が特に特殊だ。

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:30:31

他の後進国みたいに中古で満足しなよ、どうせ使いこなせないんだから

>>10
A-10という地上攻撃機だ。地上からの対空砲火を警戒してエンジンが下から見えにくくなっている。
味方を狙う敵戦車とかに低空からガトリング弾をプレゼントするのが仕事だ
ヘリより早くて丈夫で戦闘機みたいに速すぎないから地上部隊からは退役しないでくれって声が出ている

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:18:40

>>9
それ、ゲームだよね？
角が妙にカクカクしすぎじゃない？

13: ワルキューレ◆iYi...i.lI 投稿日：2015/10/20(火)19:21:33

中国機を買えばいいのに
寿命短いけど2個1とか3個1するのに最適でしょう

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:23:06

>>13
ところが中国製エンジンは100個買って使い捨てにしないと飛べないのですよ。

16: ワルキューレ◆iYi...i.lI 投稿日：2015/10/20(火)19:26:22

>>15
oh...
冶金ブーストのないロシアデッドコピーだと、実際酷そうですねｗ

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:53:28

>>15　ガセかもしんないけど寿命が30時間とかなんとかいう記事見たような

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:02:43

>>22
ウィキだけど記述見つけた
もう解決したらしいけど
＞WS-10Aは30時間ほどでしかないとした[7]。しかし、全体的な状況は2009年末までに解決された。

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:22:26

まー制空権取られるようなことは無いからA-10でもいいんじゃね
あのバルカン砲は魅力だ

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:27:42

それより敵味方識別装置の更新どうなってんの？
南㌧陸海空軍の主要兵器が2020年にはゴミに成るみたいだけど？

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:28:29

…2001年

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ﾐ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　<｀∀´∩＜戦闘機をｳﾘ達で作ればよいﾆﾀﾞ
　　　　（つ　　丿│アメリカが技術移転してくれるに違いないﾆﾀﾞ
　　　　⊂＿ ﾉ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　（＿）

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:32:40

だから、ノースロップがF-20の工作ライン含めて、
生産権も買ってと申し出た時に買っておけばw

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:36:17

　
　　　　　　∧∧　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊ
　　　　_　<｀∀´>___　　　　　　
　　 ＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　____二コ__ ￣ …　(_)）
　 ￣￣(◎〒=ﾆ二_ノ￣ _＿
　　 　 　 　_| ::|_ 　 　 　 | |Θ|
　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|
　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|

21: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:49:28

約束破って箱を開けるから、誰も相手にしてくれなくなるんだよ

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)19:56:54

グリペンなんかどうだ？
小型ながら高性能と聞くぞ
航続距離に難点が有るらしいが、北相手なら問題ないだろ

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:07:25

>>23
F-16を運用しているので今のところいらないだろ。
メンテナンスも一本化できるようにF-16追加生産の方がいい。

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:17:13

>>25
なるほど
それはもっともだw

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:07:32

想定する相手は北でしょ？

別に今のを使い続けろば良いんじゃないか？

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:14:58

韓国に九条を売り込めよ。
九条素晴らしいんだろ？
素晴らしいならパクリが得意な韓国もマネしたがるだろ。

52: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)00:48:23

>>27
まったくだな
９条の会が「韓国にも９条を」「中国にも９条を」とか活動すればいいものを
聞いたことがないんだよな

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:31:16

飛車とかいうの使えよ

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:33:57

おかしいねえ

前は
言えばまわりがどうにかしてくれたのにねえ？

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:42:20

うだうだ言う前に、F-16の稼働率上げろよ。
北朝鮮相手なら、ファルコンでも過剰性能なくらいだろ。
あと、
>「なぜそこまでしてユーロファイター（欧州各国が共同開発した戦闘機）を買うのを嫌がるのだ」
>「米国一辺倒じゃなくて、ユーロファイターを導入して、技術移転を受けてはどうだ」
コイツら、今までインチ規格の米兵器でやってきて、今更ミリ規格の欧兵器に行けると本気で思ってんのか？

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:42:35

北朝鮮を防ぐなら、A-10 なんて最適じゃないのか？

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:49:01

根本的に定数抱えすぎなんでしょ。
>>400機くらいある上に順次後継機で更新していくつもりなんだから。

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)20:59:08

「いくら親米でも、それは異常だ。特にA－10機は、米国が退役させようとしている機種なのに、これをリースしろと？」

Ａ－１０はネ申だろうがｗ

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)21:03:43

＞9月の国政監査業務報告でも述べたように、現在韓国空軍が保有している戦闘任務機は420台だ」と述べた。

そのうち実際に使えるのは何機あるんだか…

新しいおもちゃねだるよりしっかりメンテナンスして稼働率あげた方がええんと違うか？
なんならF-1売ったろか？

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)21:06:57

もしかしたら大韓航空の人材供給源となってるのかもしれない。

だったらF/A-50でもT-50でも任務は果たせるんだから
>>2/3くらい低コスト軽戦闘機でお茶濁す、でいいと思う。

39: ななしの国からこんにちわ 投稿日：2015/10/20(火)21:15:28

えーと、

自慢のストライクイーグルは、どこへ逝った？

てか、

北が敵なら、Ｆ１６とＡ１０の中古で数そろえた方が実戦的だろ。

日本と戦うための機体が欲しいんなら、中共から買えよ。

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)21:18:52

ユーロファイターが無難でしょ。
ドイツが喜んで提供してくれると思う。

41: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)21:20:56

A-10は圧倒的航空優勢が保ててこそ使える機体
どこの国が使っても効果を発揮できるわけじゃない

韓国空軍が実戦でそれができるかな？

42: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)21:26:35

>>41
しかしA-10導入案が出てくるという事は
韓国軍は思ってたより対地攻撃重視なんだな。
対日で制空張り合ってるのかと思った。

43: へんくつ者 投稿日：2015/10/20(火)21:36:06

いつも思うんだが、韓国軍の攻撃対象はどこなんだ？
北だと思ったらそうでもなさそうだし、日本だと思ったけどあの装備じゃ無理だし、
もしかして、自国民なのかもしれないよｗ　浮上しない潜水艦、艦上のヘリを攻撃する機関銃、
ジグザグの軍艦、自力で動けない強襲揚陸艦、朝鮮海峡を渡れない攻撃ヘリ・・・・

47: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)22:50:41

>>43
攻撃対象とかそんなまともな事考えてないんじゃないか？
多分「ウリの戦闘機は日本より高性能ニダ」とか威張りたいだけだろ

44: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)22:18:26

日米が無視するだけで死ぬ国、それが韓国
寄生虫の分際でバランサーとか調子ぶっこいたことぬかしてたクズにふさわしい末路が近々見れそうだわｗ

45: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)22:22:21

法則発動でA-10伝説の晩年を汚しそう

46: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)22:35:14

丈夫なはずのA-10さんがパラパラと墜落しそうだな。

48: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)22:55:37

このチョイスだと空軍と戦う気ないよね。
まるで仮想敵が北朝鮮みたいじゃないか。

49: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)23:16:12

対北ならA10は有効な気がする

54: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)04:07:23

>>49
俺もそう思ったけど、A-10飛ばすのに必要なクソ度胸は奴らには、無い

60: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)14:08:57

>>54
あいつらの事だから、対地攻撃性能は無視してとにかく逃げ足の早い超音速機を欲しがると思うぞ。

50: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)23:19:49

戦闘機はね、購入するのはカネさえあればできるけど
それで素質のある者を集めて技倆を身につけさせたり物心両面にわたって維持するのにコストや手間がかかるんだって元自衛官の人が言ってたよ

政治的にも変なことになってるけど、そういう経済的な意味でも、もうダメでしょ

51: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/20(火)23:20:32

北相手なら長引かせるだけで決着がつくんじゃないかな

韓国が先に潰れたりしてｗ

53: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)03:45:53

>>51
北の人民は完全に牙を抜かれてるので全滅するまでイケるが、南は下手に自由が許されているので、
我慢比べだと確実に南の方が負ける。

55: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)04:58:45

だからさー、韓国の技術力とか考えたら中国のJ-7GとFA-50の組み合わせで
充分だよ

57: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)09:35:56

無防備マン配置したら?

58: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)10:47:05

インドネシアの動き

>>2010年：インドネシア「KF-Xの開発費用20%負担するから50機程くれ」　合意
↓
>>2013年：インドネシア「成果があがってねぇぞｺﾞﾙｧ！」　外交問題に発展しかける
↓
>>2014年：インドネシア「話し合ったんだけど、もっかい信じてみる」　基本合意書を、次に契約を締結
│
│　この間にボーイング社がKF-X事業へ参加を発表 ～ 1ヶ月で取りやめ
↓
>>2015年9月：インドネシア国防大臣「ちんたらしやがって。やっぱ止めとくわ」　撤退報道
↓
>>2015年10月：韓国防衛事業庁「インドネシアのKF-X事業撤退は誤報ニダ。
　　　　　　　　インドネシア国防当局者は言ってないって言ってるニダ」　　←いまココ

59: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/21(水)10:49:12

>>58
幾らくらい流れてるんだろうねぇ
役人の懐に

引用元: 【反応】行き詰まった韓国の戦闘機事業、中古機の導入を検討か＝韓国ネット「いくら親米でもそれは異常」「日本に防空任務を任せるつもりだ」 [H27/10/20]