【悲報】100年前のカラー写真は実は「ヤラセ」だったことが発覚

1: ◆qQDmM1OH5Q46 投稿日：2015/10/25(日)11:33:05

【悲報】100年前のカラー写真は実は「ヤラセ」だったことが発覚

海外のニュースサイトによる見解ですので一概にもそれが事実であるとは限りませんが、
そういう考え、証言もあるというニュースとしてお考えください。
ということでコチラの写真をご覧ください。ネットでもよく話題となっている
>>100年前のカラー写真です。明治初期ぐらいだと言われているのですが、
実はヤラセの可能性があるようです。

さて改めて見てみると、コチラは19世紀初頭の日本の様子。
外国人が日本の風土として紹介するために撮影されたものだと言われてります。
日本では100年前のカラー写真などという感じで度々話題になるわけですが、
実はこれ壮大なヤラセだったと激白しているのです。

どうやらこれらは予めスタジオで撮影されたもので、
実際に彼らが生活している様子をとらえたものではないということです。

続き　infoseek楽天/秒刊SUNDAY / 2015年10月24日 20時5分
http://news.infoseek.co.jp/article/sunday_4956599/

◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　31◆◆◆
/r/open2ch.net/newsplus/1445165737/275

4: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:37:08

>>1
>さて改めて見てみると、コチラは19世紀初頭の日本の様子。

>>19世紀初頭は200年前で
まだ写真はなかったぞ。

10: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:45:58

>>1
銀塩板の露光時間（数分）を考えると、動かれたらブレるだろ
同時代の写真すべてがそうなのは、常識以前の話

ヤラセって　何が言いたいんだ？

ちなみに、朝鮮の汚い風景写真のころは臭化銀なので秒以下の露光時間だから
リアルなやつだ

13: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:54:37

>>1よりも横に並んでたこっちの方が気になる

日本は中国の一部!? 意外と外国人に知られていない日本
http://news.infoseek.co.jp/article/dailynewsonline_1028044/

16: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)12:27:27

当たり前だろ、当時は写真館ぐらいしかカメラ無いし、
今でも屋内撮影はフラッシュ焚くだろ。
ハリウッドでも当時は屋根の無いセットで屋外撮影だし、
だからこそ雨が少なく日差しの強いハリウッドが映画の都になったんだ。
しかも>>1はカラー写真じゃなくて着色写真(白黒写真に水彩絵の具で着色)だろ。

2: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:35:07

知ってた

3: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:35:46

当時のカメラの性能を考えれば仕方ない、むしろ再現能力の高さに驚く

5: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:37:26

皆知ってる

6: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:37:31

見りゃわかるだろ速報

7: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:38:54

共産主義国なんてレーニンやスターリンや毛沢東や金日成の写真とかやりまくり

8: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:45:17

今で言うグラビア写真だろ、これ？

9: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:45:42

やらせと言うか絵はがき用に撮影された写真だと以前から言われてるだよ

11: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:48:10

この場合のヤラセの定義って何よ

12: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)11:49:25

何を今更

14: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)12:00:11

素人記者に書かせてるネットニュースなんて所詮こんなレベル。
最近は大手マスコミでもこれを笑えないけどね。

15: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)12:09:00

これをヤラセといわれたらきりがないわ。　

17: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)12:45:21

着色写真のブロマイドを、やらせと言われても。

18: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)12:51:44

この文章書いたヤツ、“ヤラセ”の意味カン違いしてね？
この定義だと、現代でも盗撮以外の人物写真は全部“ヤラセ”になるぞ？

19: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:02:09

なんで日本語が不自由な人間に文章書かせるのか理解できない

20: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:03:03

印象操作でしょ
いちいち反応しない

21: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 投稿日：2015/10/25(日)13:05:53

七五三のお宮参りの写真は、日常のヒトコマではなかったことが発覚

みたいな話かな？

22: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:09:05

芸者と侍の写真なのに、それらが本物ではなく
そのへんの誰かが衣装着ただけってところを
ヤラセと受け取ったのか？

23: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:13:19

<丶｀∀´> 乳出しチョゴリの写真もヤラセにちがいないニダ！

24: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:16:34

ヤラセヨ～

25: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)13:26:45

実はも何もないと思うんだが・・・
これを明治初期の普通の日常生活写真言われたら
中学生以上は首をひねるもんだろ

26: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:25:26

こういうのヤラセって言うのか？

27: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:28:52

だれが見たって用意したうえでのブロマイドだろうに

28: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:31:08

楽天が骨まで反日の幼稚な下種だということは分かった

29: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:55:43

ちょっと考えればわかることをなにが悲報だよ
捉え方が朝鮮人みたいだなこの記者

30: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:58:37

何かアポロ11号みたいな話だな

31: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)14:59:26

ヤラセとか言うから最近撮った写真だったとでも言い出すのかと思ったら……

32: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)15:48:42

写真のポーズはヤラセ

33: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)15:52:41

ヤラセじゃねーよ
着色が普通なんだっての

34: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)15:55:21

【悲報】
というタイトルからしてアレだな

35: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)16:02:13

この写真を使った当時の日本と朝鮮の日常比較というコピペはデマつーことか

36: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)16:06:28

何がどうやらせなのか？
スタジオで撮ったからやらせ？
じゃあ、成人式とか結婚式とか何かの記念写真を、写真やで撮ったらヤラセなの？

そう言えば、ハリウッドの有名な映画、『風と共に去りぬ』は白黒映画に色を付けたらしいね。
あれはなんて言うの？？
そのうち、例の韓国の写真をヤラセとか言いだすかな？　なんかその前振りに思えて来た。
でもあれモノクロだし。
ヤラセ？　いや、もともと映画だし

37: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)18:30:23

え？この記事書いた奴、昔の写真が今みたいに一瞬で録れるとでも思ってたの？
バカにも程があるだろ。

38: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)20:24:11

昔の人って写真取るときに
わざわざジャケット着たり髪直したりするけど
ああいうのもヤラセっていうのかねぇ・・・

ファッション誌でモデルが衣装着せられたり
メイクされたりしてポーズ指示されるのも
やっぱヤラセなのかねぇ・・・

39: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/25(日)20:25:55

その昔は写真はスタジオで長時間露光しないと撮れないハズなんだが・・・。

40: 名無しさん＠おーぷん 投稿日：2015/10/26(月)11:24:00

左右反転で写るから左前に着付けないといけないんだっけ

引用元: 【歴史】100年前のカラー写真は実は「ヤラセ」だったことが発覚 [H27/10/25]