【サヨク悲報】野党の安保法案阻止の最後の希望「三権分立・裁判所」 既にアンコン済みだった

1: フランケンシュタイナー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 04:51:26.45 ●.net BE:583472408-PLT(14014) ポイント特典

sssp://img.2ch.sc/ico/wassha001.gif
安保法案、最終盤でも違憲指摘　「裁判所では通らない」
2015年9月16日08時14分

　安全保障関連法案の参院での採決へ自民、公明両党が歩を進める中、法案を審議する１５日の特別委員会は採決の前提とされる中央公聴会を開いた。
国会の最終盤にきて、なお、法案の合憲性や必要性など根幹部分に疑問が突きつけられているが、自公は採決に突き進もうとしている。

　安保法案をめぐる国会審議の「最終盤」で行われた中央公聴会でも、焦点となったのは、やはり法案が憲法違反かどうかだった。

　「違憲だ」「正当性はない」「詭弁（きべん）だ」。野党が推薦した浜田邦夫・元最高裁判事は、安倍内閣が「合憲」とする集団的自衛権の行使容認について、野党議員の質問に答える形で、法案の違憲性や政府の論理の矛盾を次々と突きつけた。

　安倍内閣はこれまで、法案が合憲かどうかは最高裁が判断すると再三主張してきた。
だが、最高裁判事を５年務めた浜田氏は、政権が「砂川事件」の最高裁判決を「合憲」の根拠としていることについて、判決は日本の自衛権が争われたわけではなかったとして「間違っている」と断言した。

　また、歴代政権が集団的自衛権を行使できない根拠にしてきた１９７２年政府見解の憲法解釈にも言及。
内閣が見解の「基本的論理は全く変わっていない」とする一方で、「限定的な集団的自衛権は認められる」とした点についても、「法律専門家の検証にたえられない。裁判所では通らない」と指摘した。

　一方、与党推薦で首相の私的諮問機関「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（安保法制懇）」メンバーの坂元一哉・大阪大大学院教授（国際政治学）は「法案が成立しても最高裁が違憲とする可能性は低い」と反論し、早期の成立を求めた。

　「合憲性」というそもそも論だけでなく、首相が掲げた集団的自衛権の行使例の現実味も問われた。

http://www.asahi.com/articles/ASH9H5QCPH9HUTFK012.html

三権分立

【行政】内閣　　→　第3次安倍内閣
【立法】国会　　→　自民党・公明党連立政権
【司法】裁判所　→　“第2次安倍内閣”が指名した寺田逸郎が最高裁判所長官

3: ドラゴンスリーパー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 04:55:14.20 et

＞だが、最高裁判事を５年務めた浜田氏は、政権が「砂川事件」の最高裁判決を「合憲」の根拠としていることについて、判決は日本の自衛権が争われたわけではなかったとして「間違っている」と断言した。

私は所詮私人だから違憲かどうかは最高裁が決めると言っていたがそれは都合が悪いからスルー

6: マシンガンチョップ(庭)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 05:09:21.13 et

＞１９７２年政府見解の憲法解釈にも言及
政府の見解を政府が見直すんだから問題ないよね
他人がどういう言う筋合いじゃないよね

7: グロリア(宮城県)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 05:46:48.63 et

そもそも三権分立って国会が成立させた法案を最高裁が違憲かどうか必要に応じて判断すれば良いだけで、
成立前から国会が最高裁を気にする必要があるのか疑問なんだけど。

9: キチンシンク(茨城県)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 05:55:05.35 et

前世が最高裁判事の俺が合憲と判断下す

10: リバースネックブリーカー(庭)＠＼(^o^)／ 2015/09/19(土) 06:02:43.44 et

憲法の三権分立の部分を改正すれば問題ない

引用元: 【サヨク悲報】野党の安保法案阻止の最後の希望「三権分立・裁判所」　既にアンコン済みだった